72 Muudfacialis- uud Kieferregion. 



von den Wirkungen, welche ein umschriebener Eingriff in der Parietooccipital- 

 region, in der ,,Sehsphare" nach Munk, nach sich zieht (vgl. unten). 



Es sei hier aucli darau erinnert, dafi Luciaui (Brain 7, 145, 1884), welcher 

 alle Sinnesspharen ausgedehnter annimmt wie H. Munk, dessen Augenregion (F) 

 als Stelle des Ubereinaudergreifeus aller Sinnesspharen, gewissermaBen. als eiu 

 ..Zentrum der Zentren" bezeichnet. H. Munk (1899) hiugegen betont nachdriiek- 

 lich, dafi die Sinnesspharen, in welche er die ganze HirnoberMche aufteilt, sich 

 nicht iiberdecken, sondern mit scharfen Randern aneinandergreuzen; speziell gelte 

 dies von der zwischen Extremitatenregion und Sehsphare eiugeschobenen Augen- 

 region. Andererseits schliefieu Heger und Demoor aus dem ,,auJ3erst unbehul- 

 fenen Verhalten" von Hundeu uach Lasion in der Parietalzoue auf das Besteheu 

 eines parietalen Assoziatiouszeiitrums oder Binnenfeldes (vgl. unten). 



3. Beziiglich der Mundfacialis- und Kieferregion, sowie der 



Kopfregion nach H. Munk. 



Lasion jener Rindenpartie, in welcher die Eeizstellen fiir den Mund- 

 facialis, sowie fiir die Zunge und die Kiefermuskulatur liegen, haben Storungen 

 der beziiglichen Bewegungen, speziell Ataxie und Verlust der Sonderbewe- 

 gungen zur Folge; verniutlich leidet auch die Sensibilitat in der zugehorigen 

 Hautpartie. Allerdings betreffen die Versuche, welche diese SchluJjfolgerung 

 stiitzen, die Rinde zurneist in relativ grower Ausdehnung; andererseits bleibeu 

 umschriebene einseitige Verletzungen , z. B. jene des Keblkopfzentrums 

 (Krause), ohne merklicben EinfluC auf die Muskulatur des Mundes und der 

 Kief er (vgl. auch Trapeznikoff und Bechtere w). 



Als Folgen von Exstirpation der relativ ausgedehnten sog. Kopfregion l ) 

 beschrieb zuniichst H. Munk (G. M. 4, 53, 1878) Verlust der Druckgefuhle 

 in der kontralateralen Gesichtshalfte und Lahniung (,,Seelenbewegungs- 

 losigkeit") der zugehorigen Zungenhalfte und Muudruuskulatur. Auf eine 

 Schadigung der Kopfregion weisen ferner nach H. Munk (G. M. 11, 150, 

 1882) die Storungen der Nahrungsaufnahme, des Fressens uud Saufens hiu, 

 welche gelegentlich bei fortschreitender Entzundung nach Abtreunung beider 

 Stirnlappen zur Beobachtung kamen. 



Storungen des FreCaktes, bzw. der Kiefer- uud Zungeubewegungeu (mo- 

 torische Aphagie) neben Schadigung der Kopfbewegungen, z. B. Verfehleu 

 des dargebotenen Bissens, wurden ferner von Goltz (1884, 1888) beim Hunde 

 beschrieben, allerdings nach ausgedehnter beiderseitiger Verletzung der vor- 

 deren Hirnpartie. Das Tier vermochte wohl noch zu lecken, nicht aber zu saufen 

 oder Stiicke fester Nahrung aufzxinehmen. Analoges stellte Schrader an 

 Vogeln fest. Schon vorher hatte iibrigens Schiff 2 ) nach einseitigei- aus- 

 gedehnter Vorderhirnliision FreUstorungen auf der Gegenseite beobachtet: 

 Verlieren des Bissens aus dem Munde, Zuriickbleiben von Speiseteilen in den 

 Backentaschen daselbst. 



') Dieselbe umfaCt uach H. Munk nicht blofi die obeii bezeichnete 



d. h. den Gyr. ectosylv. ant. und die basale Halt'te des Gi/r. comp. ant. 

 die Vereinigung von Gyr. coronalis, ectosylv. und sylviacus, sondern auch den Gyr. 

 coronalis (inkl. Hitzigs Orbiculariszentrum) und den Gyr. sylv. ant. Beim Affen 

 rechnet H. Munk etwa die untere Halfte beider Zentrahvindungen als Kopfregion 

 (vgl. Feld E auf Fig. 11 u. 12). - - 2 ) Lez. 1873, p. :'.M8, Ges. Beitr. 3, 517. 



