Speziallokalisation in cler Sehsphare nacli H. Hunk. 79 



J. Loeb und Vitzou (1893), giinstigsten Falls an Breite etwa ein Viertel 

 des Gesichtsfeldes im Horizontalineridian. Jener wichtige Befund wurde von 

 J. Loeb (1884), Vitzou, Lannegrace, Cerelitzky, Crispotti bestatigt. 

 Ein gleiches Ergebnis hatteii die umfassenden Yersuche Hitzigs (G. A. 2, 

 289 bis 608, Ausnahmen siehe S. 568, 597), welcher es zudem als sehr 

 wabrscheinlich bezeichnete, daC das laterale Yiertel von beideu Heinispharen, 

 allerdings starker von der gleichnamigen innerviert wercle (S. 569, 597). 



Dasselbe Gesetz einer doppelseitigen , partiell gekreuzten Verbindung 

 zAvischen Auge und Occipitallairn konnte sehr wohl auch fiir jene Tiere gelten, 

 bei welcben die peripberen Anteile der Sehleitung, die Nervi optici, eine 

 totale Kreuzung eingeben. Erscbeint docb der Newton-Muller-Gudden- 

 scne Satz, deui zufolge das anatomiscbe Verbalten der Sebnerven im 

 Cbiasma einen direkten ScbluC gestatte auf die relative Lage der beiden 

 Gesicbtsfelder, durch die objektive Bestimmung und Messung des binocularen 

 Gesichtsraumes verscbiedener Tiere mit partieller oder totaler Opticuskreuzung 

 widerlegt (A. Tschermak l ~).. 



Im Gegensatze zu den geschilderten gesicberten Befunden erscheint die 

 Frage nach der genaueren Begrenzung, sowie nacb der funktionellen Ein- 

 teilung der Sehsphare beini Hund und Affen beute nocb nicbt definitiv 

 beantwortet. Am Hundebirn bat H. Munk [G. M. 3, 4, (1878)] die Parieto- 

 occipitalregion der Konvexitat wie der Medialflacbe als Sehsphare bezeicbnet 

 und begrenzt durcb eine frontale Linie, welcbe verlangert in die Fiss. ecto- 

 sylvia post, iibergebt , und durcb eine borizontale , in die Fiss. ectosylv. med. 

 laufende. Der genannte Rindenbezirk umfaCt den binteren oberen Teil der 

 ersten und zweiten Urwinduug , genauer gesagt des Gyr. suprasylv. post., 

 ectolateralis und entolaterdlis, suprasplenialis und postsplenialis. Einen aus 

 der dritten Urwindung bzw. clem Gyr. ectosylv. med. ausgeschnittenen Zwickel 

 hat H. Munk spater (G. M. 1882, S. 313 und Berl. Sitzungsber. 1890, S. 53) 

 von der Sebspbare ausgenommen 2 ) (vgl. Fig. 11). Beim Affen wird von 

 H. Munk die Rinde des ganzen Occipitallappens hinter der Fiss. parieto- 

 occipitalis als Sehsphare angesprochen (vgl. Fig. 12). 



Auf Grund partieller Exstirpation innerbalb der von ihm bezeichneten 

 Sebsphare und dadurch bedingter, umschriebener Ausfalle (Skotome) im 



l ) Pfliigers Arch. 91 , 1 , 1902. * 2 ) Monakow (Arch. f. Psychiat. 20, 714, 

 1889) 1st auf Grund der anatomischen Untersuchung der Hundgehirne H. Munks, 

 an denen die faktische Lasion Aveiter nach vorn reichte , als beabsichtigt war, 

 geneigt , die Grenze der Sehsphare welter nach vorn zu verlegen und den groCeren 

 Teil der sogenannten Augeuregion ihr zuzurechneu. Munk halt jedoch nach 

 neuen Versuchen (Berl. Sitzungsher. 1899) seine friihere Bestimmung der vorderen 

 Grenze gegen die sogenannte Augenregion aufrecht. Kalberlah [Arch. f. Psychiat. 

 37 (3) (1903)] fand, dafi Eingriffe in der Scheitelgegend iiberhaupt als regel- 

 maJBige, aber voriibergehende Folgen haben : hemianopische Sehstorung, welche die 

 unteren Gesichtsfeldteile in hoherem Grade betrifft, sowie Beeintrachtigung der 

 optischen Reflexe. Eine Grenze zwischen der ,,Augenregion" und der ,,Seh- 

 sphare" nach Munk lat sich danach nicbt feststellen. Luciani, Tamburini 

 u. Seppilli (Eunktionslokalisation , Ubers. 18.86) bezeichnen beim Huude den Gyr. 

 suprasylv. in einer AusdeLinung von der Frontal- bis zur Occipitalregion als Seh- 

 sphare. Auch beim Affen strahle dieselbe in das Parietalhirn aus. Nach alleiniger 

 Exstirpation beider Occipitallappen bestehe keine dauernde Rindenblindheit, es 

 restiere bloJJ Seelenblindheit (Luciani, Brain 7, 145, 1884). 



