136 Flechsigs Lehre. 



sache, daJ5 sich am embryonalen Gehirne die betreffenden Sinnesleitungen - 

 speziell die Hauptschleifenbahn, die olfaktive, die optische und die akustische 

 Leitung - isoliert bis in die bezeichneten Rindengebiete hinein verfolgen 

 lassen. - - Andererseits stimmt jene Lokalisation zum Teil sehr gut uberein mit 

 denDaten der menschlichen Pathologie, welch letztere allerdings an Scharfe der 

 Grenzbestimmung weit hinter der myelogenetischen Einteilung zuriickbleiben. 

 Es geniige der Hinweis auf die genaue klinische Bestimmung der Sehsphare 

 durch Hun und Henschen, auf die Daten iiber die Lokalisation der Moti- 

 litat und Sensibilitat, sowie der Riechsphare. Eine gewisse Abweichung 

 besteht nur beziiglich der Horsphare , welche man nach den klinischen Be- 

 funden in die erste Schlafenwindung uberhaupt zu lokalisieren pflegt, wahrend 

 das von Flechsig alsEndstatte der Horleitung erkannte Rindenfeld (7, 7b[?]> 

 in der Fissura sylvii verborgen liegt. Die Bezeichnung des Subiculum cornu 

 Ammonis (4b) und des hinteren Teiles des Gyr. fornicahis (6) als Sckmeck- 

 sphare ist nur eine vermutungsweise. - Da die Sinnesspharen zur normalen 

 Geburtszeit, allein ausgenoininen die vorderste Partie der Rurnpfregion (15 a, 

 15), bereits ausgereift sind, erscheint nach Flechsig das Gehirn des Neu- 

 geborenen befahigt, auBere Reize aufzunehnien und zum Ausbau des Intellekts 

 zweckmaCig zu verarbeiten (S. 63). 



Eine zweite Gruppe der Stabkranzgebiete bzw. der Primordialgebiete 

 (9 bis 12; dazu 13) bezeichnet Flechsig als autonome Felder ohne bekannte 

 Verbindung und Funktion , da ihre Projektionssysteme nicht mit Sicherheit 

 einen Zusammenhang mit bestimmten Sinnesleitungen erkennen lassen. Die- 

 selben sind auch dadurch ausgezeichnet, daJS sie zur Zeit der reifen Geburt 

 noch relativ unfertig sind, noch keine markhaltigen Fasern in der Rincle selbst 

 aufweisen. Sie erhalten einzelne (corticopetale?) Biindel aus der Gegend der 

 Sehstrahlung (Feld 9, 12), reichlicher sind die absteigenden Fasern (nach dem 

 Balken?). 



Beziiglich der Funktion der Binnenfelder befinden sich unsere Kennt- 

 nisse noch sehr im Anfange. Flechsig hat ihre anzunehmende Beziehung zu 

 den hoheren geistigen Funktionen allgemein ausgedriickt durch den Terminus 

 ,,Assoziationszentren ul ). Er sieht in den Binnengebieten der Hirnrincle 



systems mit Sicherheit in Primordialgebiete, nicht in die Felder 16 bis 36 ver- 

 folgen (S. 76). Fur eine nachtragliche gleichmaBige Ausstattung auch dieser 

 Rindengebiete mit Stabkranz bleiben keine bekannten Ziige von Projektionsfasern 

 tibrig; auch wurde iibrigens die Masse der Projektionsfasern gar nicht ausreichen, 

 der gegeniiber der Balken mindestens das Dreifache ausmacht (S. 178). Im letzten 

 Stadium der Hirnausbildung haudelt es sich nicht so sehr um weitere Bildung 

 neuer Stabkranzleitungen, als vielmehr um Vervollstandigung der vorhandenen 

 durch Collateralen und um Ausgestaltuug der Binnensysteme zwischeu verschiedeneu 

 Rindenstellen. - Nach Unimarkung der ersten Balkenfasern in den Randzonen 

 ist allerdings eine scharfe myelogenetische Abgrenzung der primaren Sinnesspharen 

 nicht mehr moglich, beziiglich der Horsphare schon eine Woche nach beendfti-r 

 Reife nicht mehr (S. 86). Trotzdem tragt auch noch das Gehirn des Ervvachsenen 

 deutliche Anzeichen der myelogenetischen Felderung nach Faserverteiluug und 

 Struktur, so daC ein nachtraglicher Ausgleich der entwickelungsgeschichtlichen 

 Differenzen nicht anuehmbar ist (S. 179). 



l ) Flechsig diskutiert auch die Bezeichnungen ,,Denkorgane, hohere psychische 

 Zentren". Er bemerkt, daB mit obigem Terminus nicht gesagt sein soil, daJB sich 

 alle Funktionen jener Gebiete unter dem Bogriff der Assoziation bringen lassen 



