Verbindungsweise uud Fuuktion des Linseukerns. 183 



clem pradorsalen Langsbiindel, dein roten Kern, deni Sehhiigel, auch aus dem 

 Nucleus caudatus, sowie die Abfuhrbahuen nach dem Luysschen Korper 

 beider Seiten und nach der Hauptschleifenregion (mit uubekannter Endigung - 

 Flechsig). Auch wurde bereits erwahnt die von Dejerine angenommene 

 Einschaltung des Linsenkerns in die corticospinale Bahn durch den roten 

 Kern und das Monakowsche Biindel. 



Funktionelles. 



Aus dem tektonischen Verhalten ist auf eine Beziehung des Linsenkerns 

 zur Sensibilitat und zum Gercuhssinn zu schliefien , doch hat das Tierexperi- 

 ment wie die menschliche Pathologic bisher nahere Aufschliisse nach dieser 

 Richtung versagt. Auch die schon in friiherer Zeit (z. B. Hitzig, 1874) 

 vielfach ausgesprochene Vermutung, dafi der Linsenkern gewissen Bewegungen 

 vorstehe, speziell den von der Rinde bloB angeregten Bewegungen auto- 

 matischen Charakters, liiBt sich bisher nicht erweisen. Die kiinstlichen 

 Reizungen ergaben zwar in den alteu Versuchen von Hitzig (mittels des 

 Lanzenrheophors, 1874), ebenso in den spateren von Johannsen und Zieheu 

 ein scheinbar positives Resultat, nainlich zuerst tonische, dann klonische 

 Kontraktionen, welche in den Rumpfmuskeln der Gegenseite begannen, zu- 

 gleich Speichelflufi und Harnentleerung. Die exakten Reizversuche von 

 Beevor u. Horsley lauteu jedoch auf Unerregbarkeit des Linsenkernes. - 

 Zerstorung desselben sollte nach den alteren Experimenten Nothnagels eine 

 Lahmung der Rumpfrnuskulatur auf der Gegenseite und dadurch konkave 

 Krummung der Wirbelsaule nach der verletzten Seite hin bewirken, doppel- 

 seitige Exstirpation sollte denselben Effekt haben wie Grofihirnabtragung. 

 Diese Ergebnisse waren jedoch durch Mitverletzung der inneren Kapsel 

 kompliziert. Dasselbe gilt wohl von klinischen Beobachtungen iiber choreatische 

 Bewegungen (Anton) und iiber Storungen des Kauens und Schlingens bei 

 doppelseitiger Erkrankung des Linsenkerns (Briss and, Lepine); wenigsteus 

 fanden Dejerine, Reichel und andere bei isolierter Zerstorung des Nucleus 

 lentiformis keine Ausfallserscheinungen. 



Anton, Wiener klin. Woehenschr. 1893, S. 859. Hebold, Arch, f . Peychiat. 23, 

 447, 1891. -- Nothnagel, Virchows Arch. 57, 184 und 58, 420, 1873; 60, 129 und 

 62, 201, 1874. Eeichel, Wiener med. Pr. 1898, S. 753. -- Sommer, Zentralbl. 

 f. Nervenheilk. 16 (1893). 



III. Thai am us op tic us. 



Tektonisches. 



Der Sehhiigel im Verein niit dem Pulvinar bildet, wie oben geschildert, 

 eine Schaltstation fiir schier alle sensiblen uud sensorischen Leitungsbahnen 

 (vgl. Luys. Monakow, Flechsig) und steht schon dadurch mit alien Sinnes- 

 spharen, vielleicht iiberhaupt mit samtlichen Stabkranzfeldern in Verbindung. 

 Beziiglich der Sehleitung uud der Horleitung beschrankt sich dieser Zusammen- 

 hang allerdings auf das primare Pulvinar, in welches sich der iiuCere Kniehocker 

 fortsetzt, und auf das an den inneren Kniehocker anschliefiende sekundare 

 Pulvinar. Fiir die Riechleitung und speziell fiir die Schmeckleitung ist 

 unsere Kenntnis iiber das Detail der- Eiuschaltungsweise des Thalamus noch 



