22'2 Geschichte der Beflexlehre. 



sieht a ); er kennt und beriicksichtigt die Shockerscheinungen, die bei Durchschneiduug 

 des Euckenmarkes eintreten; er teilt das Biickenmark in zwei Teile und erkennt, 

 dafi jeder von beiden reflektorische Bewegungen vermittelt; er beschreibt die reflek- 

 torische Absonderung der Trauen und des Speichels; auch die ,,psychische u 

 Speichelsekretion ist ihm nicht fremd. Man hat hervorgehoben , dafi "Whytt der 

 Empfindung eine maCgebende Eolle beim Zustandekommen der Eeflexe bei- 

 gemessen habe und dafi deshalb die Ansichten Prochaskas ihm gegeniiber einen 

 Avesentlichen Fortschritt bedeuten 2 ). Ich kann indessen nicht finden, dafi 

 Prochaska die Mitwirkung der Empfindung bei alien Reflexen abgelehnt und daJ3 

 Whytt sie fur alle angenonimen habe. Des letzteren ^sentient principle" darf 

 nicht einfach mit Empfindung identifiziert werden. 



Unter den spateren vivisektorischen Versuchen zur Eeflexlehre kommt denen 

 von Legallois (1812) eine besonders grofie Bedeutung zu, der zuerst bei Sauge- 

 tieren die reflektorischen Leistungen isolierter Eiickenmarkssegrnente untersucht 

 hat 3 ). Freilich spricht er von ,,sensations" und ist sogar im Zweifel, ob man es 

 nicht mit einer Mitwirkung des Willens bei den am isolierten Hintertier ausgelosten 

 BeAvegungen zu tun habe. 



G. Blane, der nach M. Halls Ausspruch der Wahrheit am nachsten ge- 

 kommen ist, hat ahnliche Versuche angestellt; aujGerdem beobachtete er an einer 

 auencephalen Mifigeburt, daC sie saugte und schluckte, Urin und Faces entleerte, 

 beim Kitzeln der FuBsohle das Knie beugte USAV. ; auch beobachtete er Eeflexe an 

 Insekten nach Abreifien des Kopfes"). Sehr klar betont ferner Mayo (1823), daJJ 

 ein Eindruck von einem sensiblen auf einen Bewegungsnerven nur durch Ver- 

 mittelung des Teiles des nervosen Zentrums iibertragen Averden konne, mit dem sie 

 beide zusammenhangen, und er erlautert dies durch seinen Versuch, das Zentrum 

 des Pupillarreflexes zu urngrenzen 5 ). Die Beobachtungen und Yersuche von 

 Calmeil (1828) erstrecken sich auf Insekten, Eeptilien, Vogel, Saugetiere und 

 Menscheu; sie -bringen nichts wesentlich Neues, zeigen aber, daJ3 er richtige Vor- 

 stellungen von der reflektorischen Tatigkeit des Eiickenmarks gehabt hat 6 ). 



Hatte sich so die Lehre von den Eeflexerscheinungen allraahlich ent\vickelt, 

 so bedurfte es doch noch, urn ihr ihre Stellung im physiologischen Lehrgebaude 

 zu sichern, der orduenden Geister. Noch wurden die Eeflexe vielfach mit anderen 

 Erscheinungen zusammengeworfen und verAvechselt, mit denen gemeinsam sie 

 friiher zu den Sympathien gerechnet worden Avaren. Noch trat die Scheiduug 

 der auf den aufieren Eeiz ohne Zutun des BewuBtseins erfolgenden BeAvegungs- 

 reaktiou von den auf Grund von Empfindungen eintretenden Willenshandlungen 

 uicht immer deutlich hervor. Hier Klarheit geschaffen zu haben, ist das Verdienst 

 von Marshall Hall und Joh. Miiller 7 )- 



l ) Dieser r Fundamentalversuch" der Eeflexlehre stammt allerdings nach 

 Whytts eigener Angabe (a. a. 0., p. 290) urspriingiich von Hales. - 2 ) Pro- 

 chaska sagt (s. Longet, a. a. 0., S. 261): ,,Es ist geAvifi, daJ3 Empfindungseindriicke 

 unbewuCt sich auf BeAvegungsnerven reflektieren konnen." 3 ) Oeuvres de Cesar 

 Legallois, Avec des notes de M. Pariset 1 (1824). Die ,, Experiences sur le 

 principe de la vie" sind zuerst 1812 veroffentlicht. 4 ) Nach Marshall Hall, 

 s. unten, S. 55. - - 5 ) H. Mayo, Outlines of Physiol., 4. Edit., 1837. M. reklamiert hier 

 seine Prioritat gegen M. Hall und zitiert zu diesem Zwecke seine Angabe in den 

 Anatomical commentaries vom Jahre 1823, p. Ill, p. 138, wo die oben angefiihrte 

 Bemerkung und der Pupillenversuch (an der Taube) sich findet. Auch die iibrigen 

 von ihm gemachten Beobachtungen lassen M. Halls absprechende Kritik kaum 

 berechtigt erscheinen. 6 ) L. F. Calmeil, Journ. des progres etc. 11 (1828). 

 7 ) Die ersten Veroffentlichungen Joh. M tillers und M. Halls geschahen fast 

 gleichzeitig und unabhangig voneinander. Miiller entAvickelte die Grundziige der 

 Eeflexionslehre im ersten Teile seines Handbuches der Physiologie im Friihjahr 1833, 

 S. 333, und behandelte sie ausfuhrlich in dem 1834 erschienenen zweiten Teile, nach- 

 dem bereits Halls Arbeit in den Philosoph. Transact, von 1833 publiziert worden 

 Avar. Hall hatte aber schon 1832 seine Lehre in der Zoological Society vorgetragen. 

 Eine ausfiihrliche Darstellung der Eeflexlehre gaben dann M. Halls Memoirs on 



