Begriff und Charakter der Reflexbewegung. 225 



Beim Tierversuch entfesselt die Entfernung des Gehirns oder Durch- 

 schneidung des Riickeninarkes eine Fiille von Reflexen. Von jeher hat 

 besonders der euthirnte Frosch zur Anstellung von Versuchen iiber die 

 Bedingungen der Reflextatigkeit geclient. 



Auch die wirbellosen Tiere zeigen auf ihren hoheren Stufen die mannig- 

 faltigsten Reflexerscheinungen. You wirklichen Reflexen wird man indes nur bei 

 solchen Organismen sprechen konuen, die ein dif f erenziertes Nervensystem 

 besitzen. Ausgeschlossen sind damit wie die Pflanzen, so auch die Protozoen. Zwar 

 haben mauclie Forscher auch. von ,,Reflexen obne Nerven" gesprochen ') ; Loeb 

 i-ecb.net die Tropisrnen (Helio-, Cherno-, Geo-, Stereotropismus u. a.) nicbt nur bei 

 Tieren, souderu auch bei Pflanzeu zu den Reflexen' 2 ); Driesch zahlt dazu auch 

 die auf einen Eeiz eintretenden Blattbeweguugen der Miruose 15 ). Diese Auffassung 

 muC zu einer Verwischuug des Reflexbegriffes ftihren. Wohin gelangt man, wenn 

 man sogar die auf einen lokalen Reiz erfolgende Bewegungsreaktion eines Plasmodiums 

 oder einer Amobe fiir eine Reflexbewegung erklart? Reizbarkeit und Reizleitung 

 machen doch nicht das Wesen des Reflexes aus. Sonst ware schliefilich auch jede 

 aiif direkte Reizung erfolgeude Muskelzuckung ein Reflex. Nicht einmal das kann 

 fiir einen solchen entsclieidend seiu , dafi die Bewegungsreaktion an einem von 

 der Reizstelle entfernten Ort eintritt; denn die auf Reizung eines motorischen 

 Nerven erfolgende Muskelreaktiou wird doch niemand fiir eine Reflexbeweguug 

 erklaren. Richtig ist an der obigen Auffassuug, dafi die Reflexe eine Form der 

 Reizleitung sind, die man sich als phylogenetisch aus den einfachsten Reizleitungs- 

 formen entstanden denken kaun. Aber das Charakteristische fiir jene ist ihr Gebunden- 

 sein an differenzierte, teils zentripetal, teils zentrifugal leitende, an ihreu Enden mit- 

 einander verkniipfte, uervose Gebilde. Solche finden sich aber nur bei den Metazoen. 

 Bei der Pflanze kann man hochstens von reflexahnlichen Vorgangen reden. 



Um eine Bewegung als reflektorisch auffassen zu diii'fen, muB dargetan 

 werden, daC sie unwillkiirlich und als unmittelbare Folge eines Empfindungs- 

 reizes entstanden ist. Der alleinige Nacnweis, daC ein solcher Reiz ihr voran- 

 ging und daB sie beim Fehlen eines solchen ausbleibt, wiirde fiir den Nachweis 

 ihrer reflektorischen Natur nicht geniigen, denn auch unsere Willenshandlungen 

 werden, wenn auch nicht iminer unmittelbar, durch auCere, die Empfindungs- 

 nerven treffende Reize verursacht. Ob eine Bewegung aber mit oder ohne 

 Zutun des Willens erfolgt, laCt sich ihr ohne weiteres nicht ansehen. Um 

 hieriiber zu entscheiden, sind wir teils auf die Selbstbeobachtung angewiesen, 

 teils auf die Beachtung der besonderen Umstiinde, unter denen sich eine 

 solche Reaktion bei eineni beobachteten Objekt vollzieht. 



Die Selbstbeobachtung lehrt, daJ3 die Ausfiihrung gewisser Bewegungen 

 mit Vorstellungen verbunden ist und durch sie notwendig bestimmt wird, 

 wahrend dies bei anderen Bewegungen nicht der Fall ist; daJ3 die einen 

 infolge eines uns bewuBt werdenden inneren Antriebes eingeleitet und durch- 

 gefuhrt, die anderen hochstens durch einen solchen gehemmt werden konnen. 

 Sie lehrt ferner, dafi manche auf auBere Reize eintretende Bewegungsreaktionen 

 nicht nur ohne bewuBten Antrieb, sondern sogar entgegen einem auf ihre 

 Verhinderung gerichteten Willensiinpuls ablaufen. Endlich zeigt die Beob- 

 achtung an uns selbst, daB auf sensible Reize zuweilen Reaktionen erfolgen, 

 die wir ohne solche selbst durch die groBte Willensanstrengung in dieser Weise 



') Massart, Zentralbl. f. Physiol. 1902, Nr. 1. - 2 ) J. Loeb, Eiuleitung in 

 die vergleichende Gehirnphysiologie und vergleichende Psychologie, Leipzig 1899, 

 S. 2 ff . 3 ) H. Driesch, Die n Seele" als elementarer Naturfaktor, Leipzig 

 1903, S. 9. 



Nagel, Physiologic des Menschen. IV. 15 



