Beflexhemnieuder EiufluC des Gehirus. 271 



Wir werdeu spater sehen, daB das 'nervose Zentralorgan durch zeutripetale Eiu- 

 fliisse in seiner Fahigkeit, Eeflexreize zu beautworten, geschadigt oder sogar ganz- 

 lich gehiudert werdeu kann. Dem Gehiru stromen solohe Beize fortwahrend zu. 

 Insbesondere komuien hier die Auregungen seitens des Gesichtssiuues in Betracht. 

 Geblendete oder im Dunklen gehaltene Frosche zeigeu gesteigerte Eeflexe; auch 

 stellt sich nacli Durchschneidung der Sehnerven der Quakreflex init derselben 

 BegelmaCigkeit eiii wie bei groGhiruloseu Tieren l ). 



DaC gerade das Mittelliirn eine besonders ausgesprochene Fahigkeit zur Beflex- 

 hemmvmg besitzt, folgt aus] seinen Beziehuugen zu den Sinnesfunktionen im all- 

 gemeineii und zum Gesiclitssinn im besoudereu; seheu wir doch bei alien niederen 

 Vertebrateu aus dem Dacbe der Zweihiigel (Lobi optici) die Sehnerveu hervor- 

 geben. Das Verhaltnis der Oblongata zu den sensibleii Bahnen und besonders zuni 

 N. acusticus") macht die Beziehuiigen dieses Absclmittes zur Beflexhemmung 

 verstandlich. Nicht spezifische Beflexhemniungszeutren siud dernnach in dieseii 

 Teileii des Froschgehirns gelegeu, sondern es folgt ihr tonischer EinfluC auf die 

 renektorische Tatigkeit des Biickenniarkes lediglich aus den ihueii zustromenden 

 Sinnesreizen. 



Bei der S child k rote scheinen die Loin optici eine aualoge Bedeutung fiir die 

 Eeflexhemmung zu besitzen wie beim Frosch ; dies geht aus den Untersuchuugeii von 

 Fano 3 ) hervor. Nach Entferuung dieses Hirnteiles stellen sich hier unaufhorliche 

 Ortsbeweguugen ein, die vom Kopfmark her angeregt uud, solange die Lobi optici 

 uuversehrt siud, durch diese gehemmt werden. Man geht wohl nicht fehl, wenn 

 man diese von Fauo als autornatisch bezeichueten Bewegungeu als reflektorisch 

 auf faCt. 



Die reflexhemmeude Wirksamkeit des Froschhirns ist, wie ich 4 ) gezeigt habe, 

 eine gekreuzte, dergestalt, daC Abtrenimiig [einer Hirnhalfte eine Steigerung, eiu- 

 seitige Eeizuug eiue Hemmung der Eeflexe des entgegengesetzten Hinterbeiues her- 

 beifuhrt. Die gekreuzte Eeflexsteigerung erscheint nach einseitiger Schiiittfiihruug 

 durch die Sehhiigelgegend oder hiuter den Lobi optici oder durch das Kopfmark 

 dicht hinter der Kleinhirnleiste, wahrend die Dui-chtrennuug der eineu Kopf- 

 niarkhalfte hinter der Spitze des Calamus scriptorius die Eeflexe des gleichseitigen 

 Hiutei'beiues steigert. 



Mit denVersuchen an Kaltbltitern stimmen die anSaugetieren gemacliten 

 Beobachtungen iiberein. Entsprechend dem starkeren Hervortreten der Hirn- 

 rinde wird hier die cerebrale Eeflexhemmung zu einer corticalen. Bei 

 Hunden tritt, wie besonders Goltz gezeigt hat, nach ausgedehnten Ver- 

 stiiminelungen des GroBhirns eine deutliche Reflexsteigerung und damit eine 

 Fiille von merkwiirdigen Reflexerscheinungen zutage, die beim unversehrten 

 Tiere gar nicht oder nur zuweilen nachweisl)ar sind 5 ). 



Hierhin gehort der Kratz reflex (Kratzbewegungeu rait dem entsprechenden 

 HinterfuC beim Krauen der seitlichen Bauchhaut), der Leckreflex (rhythmisches 



l ) 0. Langendorff, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1877, S. 435. Vgl. auch 

 Fubini, Moleschotts Unters. zur Naturlehre usw. 11, 586, 1876; 0. Spode, Arch, 

 f. (Anat. u.) Physiol. 1879, S. 113; W. v. Boetticher in W. Preyers Samnilung 

 physiologischer Abhandlungeu, II. Eeihe, 3 (1878); L. Merzbacher, Pfliigers Arch. 

 81, 222, 1900. Ich bernerke dazu, daC ich meine friihere Meinung, der Erfolg 

 der GroChirueutfernung nach Goltz beruhe auf der gleichzeitigen Durchschneiduug 

 der Sehnerven, nicht mehr aufrecht ei-halte. - - ' 2 ) L. Edinger, Vorlesungeu liber 

 ilcii Bau der nervoseu Zeutralorgane des Menschen und der Tiere. 6. Aufl. Leipig 

 1900. 7. bis 10. Vorlesung. 3 ) G. Fano, Pubblicaz. del E. Istituto di studi 

 superior!. Firenze 1884; Arch. ital. de biol. 39, 96, 1903; Fauo e Lourie, Eiv. 

 speriment. di Freniatr. e Medicina legale aun. XI. 1885. 4 ) 0. Langendorff, 

 Arch. f. (Auat. u.) Physiol. 1877, S. 96. -- 5 ) Fr. Goltz, Pfliigers Arch. 13, 427, 

 1877; 34, 475, 1884; 4^, 443, 1888; 51, 576, 1892. Vgl. auch Ch. Eicliet, ebenda 

 37, 625, 1885; E. Gergens, i-lx-nda 14, 34(), 1877. 



