IMitempfiudung. 289 



-bahnungsvor gauge ain leichtesten an die Ganglienzellenhypothese an- 

 kniipft. An dieser wird man festhalten miissen, auch wenn die Neuronenlehre 

 in ihrer gegenwartigen Gestalt uoch niclit vollig geniigen kanu. 



II. Zentrale Irradiation der Erregung. 



1. Mitempfindung. 



In einer gewiseen Verwandtscbaft zu den Reflexbewegungen steht die 

 Mitempfindung (Job. Miiller 1 ). Sie beruht darauf, daB sich Empfin- 

 dungen iiber die gereizte Stelle binaus in ihre Nachbarschaft oder nacb ent- 

 fernter gelegenen Stellen bin ausbreiten konnen. 



Der durch einen kariosen Zahn erzeugte Schrnerz kann auf die Nachbar- 

 zahne 8 ), ja auf die gauze Gesiehtshalfte iibergreifen. Der Sehmerz eines kraukhaft 

 affizierten Fingers wird niclit selten auch in den anderen Fingern, in der gauzen 

 Hand, sogar im ganzert Arm empfuuden. Hierher gehort auch die Kitzelempfin- 

 dung im Kelilkopf bei Reizung der tieferen Teile des auCeren Gehorgauges, die 

 rieselnde Empfindung in der Haut beim Horen gewisser holier Tone (Schieferstift 

 auf einer Tafel, Kratzen einer Glasplatte), Kitzel in der Naseusehlehnhaut beim 

 Seheu in helles Licht u. a. m. Manehe Personeu haben beim Schluckeu von Eis 

 eine schnierzhafte Empiindung auf der Scheitelhohe , die nach Hinterhaupt uud 

 Stiru ausstrahlt 3 ), andere ein fliiehtiges Kaltegefiihl in der Bauehhaut bei Ein- 

 gieCung geringer Wassermengen in das Rectum. 



Offenbar bandelt es sich iu alien diesen Fallen um eine zentrale Ir- 

 radiation der Erregung innerbalb der grauen Substanz. Vermutlich kann 

 eine solcbe bereits im Riickenmark bei den Gebirunerven in den priniiiren 

 Zentren stattfinden. Bei entfernteren Mitempfindungen (Quincke) 

 s priii gt die Erregung vielleiclit erst in zentraleren Abscbnitten des Empfin- 

 dungsapparates iiber, wofern nicbt, \vie in dem Falle von Keblkopfkitzel bei 

 Gehorgangreizung, das priniare und das sekundare Enapfindungsgebiet von 

 einem und demselben Nerven (hier dem Vagus) versorgt werden. Man bat 

 aucb an Isolationsstorungen innerbalb der erregten Nervenstamme oder der 

 Spinalganglien gedacbt; doch sind solcbe viel unwahrscbeinlicber und wiirclen 

 fiir einzelne der beobachteten Erscbeinungen gar nicbt in Betracht konimen 

 konnen. 



Den weiteren Vorgang bat man sicb so zu denken, dafi neben der primaren 

 Erregung auch die ausgestrablte von den empfindenden Zentralteilen nach dem 

 Gesetz der Exzentrizitat an die entsprecbenden Partien der Korperperipherie 

 verlegt wird. Irrefiihrend ist daher die von einigen gewahlte Bezeichnung 

 Reflexempf indung; denn abgesehen davon, dafi dieser Name in friiherer Zeit 

 fiir eine andere, iibrigens durchaus unwahrscheinliche Beziehung gebraucht 

 worden ist^), wiirde sie in den vorliegenden Fallen nur dann berechtigt sein, 

 wenn die in das Riickenmark eingetretene Erregung einer sensiblen Faser durch 



J ) Joh. Miiller, Haudbuch d. Physiol. d. Mensehen 1, 603, 4. Aufl., 1844. - 

 2 ) Nach S. Exner (Entwurf zu einer physiologischen Erklaruug der psychischen 

 Erscheinungeii 1894 (l), S. 68) ziehen Schinerzeii in einern Zahn des Oberkiefers 

 auch den entsprechendeu Gegenzahn des Uuterkiefers in Mitleidenschaft eine 

 Beobachtung, die ich bestatigen kann. 3 ) H. Quincke, Zeitschr. f. klin. Med. 

 17, 429, 1890. - 4 ) G. Valentin, Lehrb. d. Physiol. d. Mensehen 2 (2), Braun- 

 schweig 1848, S. 492. 



Nagel, Physiologic des Mensehen. IV. J() 



