Das Mageii die- Bell sche Gesetz. 309 



traleu vereinigt. Die Erkeuntnis, daB den beiden Wurzeln eine verschiedeue 

 pliysiologische Bedeutung zukommt, daB die vordere die motorische, die 

 hint ere die sensible Leituug uberninimt, ist eine der wichtigsten 

 Etappen in der Geschichte der experimeiitellen Pbysiologie. Man bezeichnet 

 diesen Satz wohl noch haufig als den Bellschen Lehrsatz; die geschichtliche 

 Gerechtigkeit verlangt indessen, daC ihm der Name des Magendie-Bellschen 

 Gesetzes gegeben werde 1 ). 



"We mi Ch. Bell auch im Jahre 1811 erkannte, dafi mechanische Eeizung der 

 vorderen Wurzeln Bewegung erzeugt, Avahreud dies bei deu hinteren Wurzeln niclit 

 der Fall ist, blieb er doch noch Aveit entfernt von der Erkenntuis des Avahren 

 Verhaltens. Es war Magendie vorbehalteu (1822), den Nachweis zu fiihren, dafi, 

 wenn bei einem Tiere die hinteren "Wurzeln durchschnitten werdeu, 

 die betref f en den Extremitateii uuempf iudlich Averden, ohne ihre 

 BeAvegungsf ahigkeit einzubiifieii , uml dafi andererseits die Durch- 

 schneidung der vorderen "Wurzeln die Motilitat lahmt, ohne die Emp- 

 f iudlichkeit zu beeiutrachtigen. Seine klassische Form t-rhielt dieser Funda- 

 rnentalversuch durch Job. Millie r, der ibn am Frosch anzustelleu lehrte' 2 ). 

 Durchtreunt man bier auf der eineu Seite die fiir das Hinterbein bestinimten 

 dorsalen, auf der anderen die entsprechendeu ventralen Wurzeln, so Avird das eiue 

 Bein vollig beAvegungslos bei erhaltener Seiisibilitat, Aviihreiid das audere seine 

 BeAveglichkeit erhalten, seine Empnudlichkeit und seine Fahigkeit, Eeflexe zu ver- 

 initteln, aber eingebiifit hat 3 ). Weuiger klar schieuen anfangs die Erfolge vmi 

 Eeizuiisversucheii zu sein. Halt man sich an den Frosch, so erkennt man aller- 

 dings unscliAver, dafi die Vorderwurzeln motorisch, die Hintenvurzeln seusibel sind; 

 denn nach ihrer Durchscbneiduug bat mechanische oder elektrische Eeizuug der 

 distalen Stiimpfe nur bei den vorderen Wurzelu, Eeizung der proximalen Stiimpfe 

 nur bei den hinteren Wurzeln Erfolg, mid zAvar entsteheii im ersteren Falle 

 Zusamrnenziehungen der entsprecheiiden Muskeln, im zAveiteii SuhmerzauCerungeii 

 oder Eenexbewegungen. Aber beini Saugetier erhielt bereits Magendie Eesul- 

 tate, die ihn anfangs an der Aufstellung eiues prazisen Gesetzes hinderten. 

 Eeizung der YorderAvurzehi veraulafite niimlich hier auch deutliche Empflndimg. 

 Indessen beAvies Magendie, dafi es sich hierbei uur um eine eiitlehnte Emp- 

 nudlichkeit handelt (riicklauf ige Sensibilitat), die darauf zu beziehen ist, dafi 

 Empfindungsfasern der hinteren Wurzel umbiegen und, sich deu motorischen Fasern 

 der vorderen beigeselleud, rnit ihuen eiue Strccke Aveit verlaufen. Der Beweis fill- 

 die Eichtigkeit dieser Deutimg liegt dariu, dafi erstens bei durchschnitteuer Vorder- 

 Avurzel nur die Eeizung ihres peripheren, nicht aber die ihres zeutralen Stumpfes 

 Empfindung verursacht, und daC zAveitens die Empnudlichkeit der vorderen Wurzel 

 durch Durchschneiduug der entsprecheiiden hinteren beseitigt Avird. Der Ubertritt 

 der sensiblen Elemente in die VorderAvurzelbahn Avird vermutlich durch die Plexus 

 vermittelt oder findet an noch peripherer gelegenen Stellen statt 4 ). 



] ) Die Geschichte des Magendie - Bellschen Gesetzes ist dargestellt bei: 

 F. A. Longet, Anat. u. I'liA'siol. d. Nerveusysteius (deutsch A-on J. A. Heiu) 1, 

 Leipzig 1847; Vulpian, Lecons sur la physiol. conip. du systeine nerveux, Paris 

 1866, p. 105; S. Mayer, Hermanns Haudb. d. Physiol. 2 (l), 216, 1879; C. Eck- 

 hard, Beitr. z. Anat. u. Physiol. 2, 137, 1883; A. Bickel, Pfliigers Arch. 84, 

 276, 1901. -- 2 ) Ch. Bell, An idea of a IICAV anatomy of the brain, submitted 

 for the observations of his friends, London 1811; Physiol. u. pathol. Untersuchungen 

 des Nervensystems (deutsch. v. M. H. Eom berg), Berlin 1836, Vorrede 8. XXV mid 

 8. 23 ff. ; F.' Magendie, Journ. de physiol. 2, 276 et 366, 1822; YorlHSimgen iiber 

 das Nervfiisystern mid seine Kraukheiten (deutsch. G. Km pp), Leipzig 1841, S. 255; 

 J. Miiller, Frorieps Notizen 1831, Nr. 646 u. 647; Handb. d. Physiol. 1, 4. Aim., 

 1844, S. 558. - a ) Eine ZAveckmafiige von EAvald angegebene Methode zur Aii- 

 stellung dieses Versuches teilt A. Bickel mit: Pniigers Arch. 67, 300, 1897. - 

 4 ) Ausfiihrlich behandelt die riicklaunge Sensibilitat Cl. Bernard in den Lemons 

 sur la physiol. et la pathol. du systeine nerveux 1, 2. bis 6. Vorlesung. 



20* 



