Entwicklungsmechanik der Differenzierung. 85 



erscheint an einem nahezu entgegengesetzt liegenden Punkte der 

 unteren Hemisphere." 



An spateren Stadien der Frosche operierten King (1905), 

 Spemann, Steinitz und Streeter (1906). 



,,Um den Zeitpunkt festzustellen, in dem das Anlageniaterial 

 fur den Augenbecher und eventuell auch seine einzelnen Bestand- 

 teile, Retina und Tapetum nigrum, bestimmt wird, wurde aus der 

 Medullarplatte [von Ran a esculenta Ref.] bei weit offenen Wiilsten 

 ein viereckiges Stiick herausgeschnitten und umgekehrt wieder 

 eingeheilt; ... es entstanden Ernbryonen mit vier Augen, zwei 

 vorn an ihrer normalen Stelle, zwei mehr oder weniger weit liinten, 

 vor oder hinter den Hb'rblasen. Die Augen waren sehr verschiedener 

 Grofie" . . . (Spemann, 1906). 



Zerstorte H. D. King (1905) an Einbryonen von Rana 

 palustris niit einer heiBen Nadel das Auge gleich nach dessen 

 Ausbildung oder vor Ausbildung desselben den betreffenden 

 Anlagebezirk, so war das Vorderhirn die Augenanlage wieder- 

 auszubilden nicht fiihig. Einnial kam eine Entwicklung des Auges 

 ohne Yerbindung mit den Nerven, von Mesoderm umgeben, zu- 

 stande; eine Linse fehlte: es diirfte sich uni Yersprengung eines 

 Vorderhirnteiles durcli die Operation handeln. Doch kann sich 

 auch ein optischer Becher unabhangig von der Verbindung niit 

 dem Gehirne ausbilden. Im Widerspruche mit den iiber die Tri- 

 tonenversuche angefiihrten Tatsachen soil nach King eine Linse 

 auch ohne Kontakt des Eibechers mit dem Ektoderm entstehen; 

 vielleicht handle es sich urn eine vom obern Rande des Augen- 

 bechers gebildete Linse. E. Steinitz (1906) fand in analogen Ver- 

 suchen an Rana fusca keine Augenanlagen mehr auftreten, wenn 

 die Zerstorung zur Zeit der Scheidung der Retina und des Aus- 

 wachsens der ersten Nervenfasern aus der Netzhaut vorgenomnien 

 worden war. Die spater in funktioneller Beziehung zum Auge 

 stehenden Teile, Augenhohle (Orbita), Augenmuskeln, Foramen, 

 Nerv usw., wurden an ihrer Ausbildung erst nach der Zeit, zu 

 welcher die Funktion hergestellt sein sollte, beeinfluBt. 



Analog der Augenanlage verhalt sich die Ohranlage. G. L. 

 Streeter (1906) sah nach vollstandiger Entnahme der Ohranlage 

 [XIV, 14] an jungen Larven von Rana silvatica dieselbe nicht 

 wieder auftreten; von den nahestehenden Organen fiel nur die 

 Ohrbeule [XV, 14] aus. Wurden Ohranlagen an andere Stellen 

 des Korpers transplantiert, so differenzierten sie sich ruhig weiter, 



