Die Mechanik und Innervation der Atnaung. 793 



leicht auch der Umstand in Beziehung zu bringen 1st, daB bei solchen 

 wasseratmenden Triton en die Ausatmung zum groBen Teile durch 

 den halbgeotfneteu Mund vollftihrt wird. Eine weitere Abandoning 

 der Kehlatinungen koinmt gleichfalls bei den Triton en (vielleicht 

 auch anderen Urodelen, sogar auch bei Perenn ibran chiaten) 

 vor , indem etwas Luft in den Mund genommen wird und nun der 

 Wasseratmungsrhythinus vor sich geht, wobei ahnlich wie bei der 

 ,,Notatmung" der Fische - - das Wassermedium besser mit Sauerstoff 

 versorgt wird als bei der ausschlieBlicheu Wasserventilation. 



Die auBerordentlich frequenten und durch feine cheraische Re- 

 gulation ausgezeichneten Kiemenatembewegungen der frei- 

 lebenden Anurenlarven bilden eine eigene, sehr bemerkenswerte Er- 

 scheinung, die sich vielleicht als okologische Aupassung an die 

 ganze Lebensweise, ahnlich wie die speziell entwickelten ,,inneren" 

 Kiemen usw., auffassen la'Bt. Im Vergleiche mit den metamorpho- 

 sierten Formen konnte man mit gewissem Recht diesen larvalen Atem- 

 rhythmus als eine ho he re Funktion bezeichnen. Das Lungeu- 

 atemzentrum der imaginalen Formen, welches allein man 

 mit diesem Eiemenatemzentrum in Beziehung bringen darf, zeigt nicht 

 mehr so regelma'Bige rhythmische Tatigkeit, wird nicht mehr so 

 fein durch Blutreizung beeinfluBt usw. Es haben zwar 

 a'ltere Autoren (MARTIN-SAINT-ANGE, 130, HEINEMANN, 95) den fre- 

 quenten Kehlatemrhythmus der imaginalen Anuren (und Urodelen) 

 von diesen Kiemeuatembewegungen als eine ,,rudimentare Funktion" 

 abgeleitet, doch unsere oben angefiihrten Griinde sprechen dagegen; 

 dazu miissen wir noch bemerken, daB die erwahnte Ansicht hochstens 

 fiir die Anuren eine gewisse Wahrscheinlichkeit besitzen konnte, 

 aber nicht mehr fiir die Urodelen, deren Larven gar keinen so 

 auffalligen Kehlatemrhythmus" aufweisen, der mit den Kehloscillationen 

 der umgewandelten Tiere eine Aehnlichkeit hatte. AuBerdem miissen 

 wir darauf hinweisen, daB ahnliche Kehlbewegungen auch bei den 

 Rep ti lien, ja sogar Vogeln (von HEINEMANN selbst) beschrieben 

 wurden, wo man doch von keinem Rudiment der Kiemenatembe- 

 wegungen sprechen kann. 



Der Kiemenatemrhythmus der Anurenlarven erinnert uns, 

 wie auch so manche anderen physiologischen und morphologischen 

 Charaktere derselben, an den Kiemenatemrhythmus der Fische, 

 obwohl es sich hochstwahrscheinlich nur um eine Konvergenz- 

 erscheinung handelt (tatsachlich findet man bei eingehender Ana- 

 lyse, daB diese Uebereinstimmung eine oberflachliche ist). In dieselbe 

 Kategorie gehort wohl auch die so frappante Aehnlichkeit der 

 Lungenventilationen derPerennibranchiaten, ja sogar der 

 wasserlebenden imaginalen Urodelen mit der Lungenventilation der 

 D ipn oer (s. p. 674). 



Allerdings miissen wir aber anerkennen, daB die Beforderung des 

 Atemwassers durch die Mund- und Pharynxhohle und die Kiemen- 

 spalten nach auBen, wie sie bei den meisten larvalen Amphibien- 

 formen, ja bei den Perennibranchiaten zeitlebens (freilich in 

 sehr verschiedener Ausbildung) vorkommt, im wesentlichen mit dem 

 Kiemenatemmechanismus der Fische ubereinstimmt, auch in betreff 

 der Blutregulation (die allerdings bei den Amphibien ebenfalls sehr 

 verschiedene Grade aufweist). Ja man darf vielleicht noch mehr sagen : 

 es scheint, daC das Lunge n ate mzentrum der imaginalen 



