Die Mechanik und Innervation der Atmung. 845 



schon SIEFERT bemerkt, daB bei den Eidechsen bei der Kehlatmung 

 mehr die Kehlkopfbewegungen in den Vordergrund treten, als die 

 Volumanderuugen der Mundhohle (umgekehrt beim Frosch). Er sieht 

 demnach in denselben eiue die eigentlichen Respirationsbewegungen 

 begleitende Muskelaktion, deren Teleologie allerdings dunkel ist; er 

 nimmt ferner an, daB die bei den Kehlbewegungen tatigen Muskel- 

 gruppen leichter ansprechen als die rippenbewegenden (so treten die 

 Kehloszillationen bei den Erstickungsversuchen regelmaBig noch auf, 

 wenn die thorakale Atmung schon bedeutend gestort ist). 



Es ist in der Tat ungemein problematisch, die Kehloszillationen 

 der Reptilien als Ueberbleibsel der Kiemenatmungen zu ,,erklaren", 

 urn so mehr, als wir schon fiir die Amphibien, wo doch im Larven- 

 stadium mehr oder minder eutwickelte, der Kiemenatmung dienende 

 rhythmische Bewegungen vorkommen, gewichtige Griinde dafiir ange- 

 troffen haben, den Kehlatemrhythmus der imaginalen Formen als etwas 

 physiologisch Neues anzuseheu (s. p. 792). Uebrigens miiBte man 

 doch nach tatsachlichen Stiitzen fiir eine seiche Anschauung suchen 

 (z. B. wahrend der ontogenetischen Entwicklung usw.) und sich nicht 

 mit der bloBen AeuBerung eines Gedankens zufriedenstellen. Der 

 von HEINEMANN ausgesprochene Hinweis auf die ,,alteren" und 

 ,,jungeren Zweige des Reptilienstammes" ist kaum stichhaltig, denu 

 es ist vollends hypothetisch, welchen Stamm man als Jungeren" oder 

 ,,alteren" ansprechen soil. Es ist weit mehr wahrscheinlich, daB z. B. 

 das Fehlen der Kehloszillationen (und der Schluckatmungen) bei den 

 Schlangen im Zusammenhange mit der abweichenden Struktur des 

 Korpers, insbesondere der Kehlgegend usw., dann mit der Abande- 

 rung des Rumpfatemmechanismus usw., endlich der ganzen Lebens- 

 weise steht, welche Beziehungen aber erst speziell erforscht -werden 

 miiBten. Uebrigens ist vielleicht die ganze Koordination der Kehl- 

 oszillationen bei den Reptilien abweichend gestaltet im Vergleiche mit 

 den Amphibien, worauf schon SIEFERT teilweise hingewiesen hat 

 (p. 843). Bei den Krokodiliern, wo die Mundhohle, wenn man von 

 dem Verschlucken der Nahrung absieht, nach hinten vollig verschlossen 

 zu sein pflegt, und wo die Kehloszillationen als auBerordentlich auf- 

 falliger Rhythmus ausgebildet sind, wird die Mundhohle durch diese 

 gar nicht ventiliert, im Gegensatz zum Frosch; der Rhythmus besteht 

 bei den Krokodiliern auch bei weit aufgerissenem Maule. 



Vom Standpunkte der Atemmechanismen aus sollten wir den 

 Kehloszillationen der Reptilien im Vergleiche mit den 

 Verhaltnissen bei den Amphibien - - irgendwelche respiratorische 

 Aufgabe absprechen, da sie weder die Lufterneuerung in der 

 Mundhohle (als Respirationstiache) besorgen, noch die Luft fur die 

 Lungenventilation vorbereiten. Doch bei gewissenSchildkroten 

 (wasseratmende Amyda und Aspidonectes, luftatmende Clielydra und 

 Chrysemys) scheint der Rhythmus der Kehloszillationeu ein A tern - 

 rhythm us zu sein (s. den spez. Teil). Vom Standpunkte 



ihrer nervosen Regulation werden wir iiber sie noch p. 848 zu 

 sprechen haben. - - Ueber starke, der Lungenventilation dienende Kehl- 

 bewegungen - - ., Schluckatmungen" s. den folgenden Abschnitt. 



KEITH (57) hat iiber die Aufgabe der Kehloszillationen bei den Schildkroten 

 die Meinung ausgesprochen, dafi durch sie ein negativer Druck hergestellt und so 

 die Beschleunigung und Regulation des Kreislaufes in den Lungen bewirkt wird; 



