848 EDWARD BABAK, 



meinsam (allerdings hat BABAK [2] bei den Leguanen auch Schluck- 

 atmungen ohue VergroBerung des Lungenvolumens aufgezeichnet). 

 Die Reptilien zeigen zwar (SIEFERT) hierbei eine kurze einleitende 

 Vorwartsbewegung des Kehlkopfes und Oeffnung der Glottis schon 

 bei dieser ersten Bewegung: beide Erscheinungen gehoren aber 

 der thorakalen Respiration sbewegung an. Sonst besteht weitgehende 

 Uebereinstimmung. Die Erhaltung dieser ausgiebigen Form der 

 Schluckatmungen bei den Reptilien findet nach SIEFERT ihre Er- 

 klarung darin, daB bei dem Vorkommen der unbeweglichen offenen 

 Nasenlocher nur machtige einpumpende Atmungen noch eine gewisse 

 Luftmenge in die Lungen befordern konnen, wahrend die ,,venti- 

 lierenden" kaum einen nennenswerten respiratorischen Effekt erreichen 

 wurden. 



Es bleibt dahingestellt, inwiefern die Schluck- 

 atmungen der Reptilien mit denjenigen der Amphibien 

 in Zusammenhang zu bringen war en. Jedenfalls besitzen 

 sie bei den Reptilien meistens nur die Bedeutung einer ,,Not- 

 atmung", wogegen sie bei den meisten landlebenden Urodelen 

 und Anuren den wichtigsten Atemmechanismus bilden. 

 Wer die Amphibien als einen eigentiimlich umgeformten Stamm der 

 Reptilien auffassen will, wird von Vervollkornmnung dieses bei den 

 Reptilien nur unter gewissen Bedingungen auftretenden Atemmecha- 

 nismus sprechen, wahrend derjenige, der die Reptilien als phylogene- 

 tisch ,,hohere" Stufe erklart, von ,,Riickbildung" des bei den Am- 

 phibien regularen Lungenatemmechanismus sprechen wird. 



Die funktionelle Charakterisierung der zentralen Meclianismen 



der Kehlfoeweguiigen. 



Das Vorkommen von ,,Kehloszillationen" haben wir p. 843 ge- 

 schildert. Was die zentralen nervosen Einrichtungen derselben be- 

 trifft, so hat HEINEMANN (54) die Ansicht ausgesprochen, daB es sich 

 bei den Reptilien (s. auch Amphibien und Vogel) um ,,ererbte rudi- 

 mentare Atembewegungen" handelt; es wiirde da gleichsam ein rudi- 

 mentares ,,Kiemenatmungszentrum" vorliegen: auf diese Weise wiirde 

 sich erklaren , daB ,,diese (Kehl-)Bewegungen vollig unabhangig sind 

 von den echten Respirationsbewegungen und daB sich beide zeitlich 

 gegenseitig ausschliefien". - - Diese Auffassung ist sehr unwahrschein- 

 lich, denn bei den Reptilien sind keine ,,Kiemenatembewegungen" 

 (oder ihnen analoge Bewegungen des Atemapparates) wahrend der 

 Ontogenese bekannt; man konnte hochstens die ,,Kehloszillationen" 

 oder ,,Kehlatembewegungen" der landlebenden Urodelen und Anuren 

 zum Vergleiche heranziehen ; aber gerade fur die letzteren hat BABAK 

 (p. 792) wahrscheinlich gemacht, da ihr ,,Zentrum" abweichende 

 Eigenschaften von dem larvalen Kiemenatmungszentrum aufweist, so 

 daB man vielmehr berechtigt ist, die Kehloszillationen der landlebenden 

 Urodelen und Anuren fur ein physiologisches Novum zu halten. 



Ob es nun berechtigt ware, fur die Kehloszillationen der 

 Reptilien einen speziellen zentralen Mechanismus voraus- 

 zusetzen, ahnlich wie dies BABAK fur das ,,Kehlatmungszentrum" der 

 Amphibien begrundet hat? Man konnte dafiir insbesondere die groBe 

 Verschiedenheit der beiden Rhythmen der Kehloszilla- 

 tionen und der Lungenatmungen - - anfuhren ; ja auch die Schluck- 



