950 EDWARD BABAK, 



135. TreveSf L. } c Malocco, F., Osservazioni sull'apnea degli uccelli. Arch, di fisiol., 



Vol. 2 (1905), p. 185. 



136. Trevirnnus, G. R., Das organische Leben, Bd. 1 (1831). 



137. Ulrich, F., Zur Kenntnis der Luftsilcke bei Diomedca exulann und D. fuliginosa. 



Wiss. Erg. d. Deutschen Tiefsec-Exp., Bd. 7, p. 319. (Neap. Jahrb., 1904, P- %%5.) 



138. Veitf F,, Der Einflufi der Apnoe auf die Erregbarkeit der Nervenzentren. Sitz.-ber. 



u. Abh. d. Naturf. es. Rostock, N. F. Bd. 3 (1911), p. 16. 



139. Verzdr, F., Die Bewegungen des Huhnchens im Ei. Kosmos, Bd. 6 (1909), p. 147. 



140. de Vescovi, De novo interpretandi modo functionem aeriferarum vesicarum in 



avibus existentium. Zool. Res. Romae, Vol. 1 (1894), P- %4- (Nach Soum , 126.) 



141. Victor ow, C., Die kuhlende Wirkung der Lufisacke bei Vogeln. Pfliig. Arch., 



Bd. 126 (1909), p. 300. 



142. Vrolik, H. } Campers und Hunters Gedanken iiber den Nutzen der Rohrenknochen 



bei Vb'geln. Reils Arch. f. Physiol., Bd. 6 (1803), p. 469. 



142a. Vulpian, Note sur quelques points relatifs a la physiologie de I'amnios et de 

 I'allantotde des oiseaux. Journ. de physiol., T. 1 (1858), p. 619. 



143. Wassiljew, Zur Frage ilber den trophischen Einflufi der Nervi vagi auf den Herz- 



muskcl. Petersb. med. Wochenschr., 1879, p. 51 u. 165. 



144. Wiedersheim R., Vergleichende Anatomic der Wirbeltiere, 5. Aufl., Jena 1902, 



p. 429. 



145. Winterstein, H., Die Wirkung apnoisierender kiinstlicher Atmung auf die Erreg- 



barkeit der Nervenzentren. Nach Versuchen von F. Veit (138). Ctbl. f. Physiol., 

 Bd. 24. (1910). 



146. Zander, R., Folgen der Vagusdurchschneidung bei Vogeln. Pflilg. Arch., Bd. 19 



(1879), p. 263. 



XVIII. Saugetiere. 



Der Atemmechanismus und seine Innervation 1st bei den Sauge- 

 tieren am meisten erforscht, insbesondere in Hinsicht auf die Ver- 

 haltnisse beim Menschen. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, die 

 Unzahl der betreffenden Arbeiten in dieser vergleichenden Zusammen- 

 fassung anzufiihren, um so weniger, als sich aus ihnen sehr schwer 

 wirklich wert voile vergleichende Ergebnisse herleiten lassen. Die 

 meisten von diesen Untersuchungen wurden am Hunde und Kaninchen, 

 eine kleinere Anzahl an Katzen und Pferden, und nur vereinzelte an 

 anderen Saugetieren ausgefiihrt (wir besitzen nicht einmal eine syste- 

 matische vergleichende Bearbeitung der Atemmechanismen bei den 

 Haussaugetieren); ihre Ergebnisse wurden aber meist mehr oder 

 minder verallgemeinert, sogar auch auf den Menschen ausgedehnt - 

 obwohl eine Reihe von diesbeziiglichen Arbeiten, bei denen derselbe 

 Forscher die namliche Methode an 2 oder sogar 3 Arten zugleich an- 

 wandte, zuweilen beachtenswerte physiologische Verschied en- 

 heiten im Verhalten des Atemapparates der Saugetiere ergeben hat 

 (wie denn auch beim Menschen wiederum vielfach abweichende Ver- 

 haltnisse herrschen). Eigens vom vergleichenden Standpunkte ange- 

 stellte Untersuchungen sind aber seltene Ausnahmen. 



Die Darstellungen der Mechanik und Innervation der Atmung, 

 welche besonders in den Handbiichern der Physiologie [ROSENTHAL 

 (268), BORUTTAU (37), LANGENDORFF (180), STARLING (292), REICHERT 

 (258), MORAT (224), LUCIANI (200), SUSSDORF (298)] oder in den son- 

 stigen Zusammenfassungen [Du Bois REYMOND (78), BORUTTAU (38, 

 39), SCHENCK (276), BAGLIONI (15), MAGNUS (204) usw.J in den letzten 

 Dezennien verotfentlicht wurden, enthalten das meiste ,,allgemeine a , 



