968 EDWARD BABAK, 



gezeichnet (vielleicht der Vaguskern, der wahrscheinlich zentripetalen, 

 seine Erregbarkeit dauernd steigernden Einfliissen besonders aus- 

 gesetzt 1st), so daB er gleichsam zum fiihrenden Teil des Atem- 

 zentrums wird - primus inter pares. 



Es ware also geboten, die physiologischen Eigentumlichkeiten 

 der bulbaren und der spinalen Atemzentren zu erforschen. Aus einer 

 Reihe von Arbeiten, welche man in dieser Richtung deuten konnte, 

 ware als Beispiel GROSSMANNS (133) Abhandlung anzufuhren, der 

 bei seinen Untersuchungen iiber die funktionellen Beziehungen des 

 Facialis-, Vagus- und ,,Thorax-Kernes" zu der Ueberzeugung gelangte, 

 daft der erste plus zweite oder der zweite plus dritte miteinander 

 verbunden imstande sind, ihre Reize ziemlich regelmaBig zu summieren 

 und so zur Auslosung der rhythmischen Atembewegungen zu ver- 

 werten, wogegen jeder Kern fur sich im allgemeinen zu einer Sum- 

 mation seiner Reize und des dadurch bedingten Rhythmus der ab- 

 zugebenden Impulse nicht mehr befahigt ist. (ARNHEIMS dagegen 

 erhobene Einwande sind nicht von Belang; eher ka'me noch BIENFAITS 

 Befund in Betracht, wonach Kehlkopfatmung ohne Nasen- und Thorax- 

 bewegungen vorkommen kann.) Es ist iibrigens auch ein anderes 

 Verhaltnis zwischen den einzelnen Atemzentren moglich, wie wir im 

 folgenden teilweise anfuhren werden. 



Vom Standpunkte seiner Segmentaltheorie der Nervenfunktionen 

 hat LOEB (196) versucht, auch eine segmentale Anordnung des Atem- 

 zentrums darzulegen, im AnschluB an die oben erwahnten Befunde 

 der spinalen Atmung insbesondere bei den Neugeborenen. Die Atem- 

 ganglien in der Oblongata der Saugetiere sind nach ihm wahrschein- 

 lich vollig homolog, wenn nicht identisch, mit den segmentalen 

 Ganglien fiir die Innervation der Kiemen bei den Fischen im Lobus 

 vagi (HERRICK, wo allerdings keine distal gerichteten Bahnen zu den 

 Phrenicus-Kernen vorhanden sind). Das Atemzentrum der Oblougata 

 ware also eine Reihe von segmentalen Ganglien, kein iibergeordnetes 

 Zentrum. Doch LOEB selbst muB den bulbaren Atemzentren eine 

 gewisse fiihrende Rolle zuerkennen : er tut dies, indem er nach den 

 (physikalisch-chemischen ?) Bedingungen zu suchen empfiehlt, welche 

 den bulbaren Zentren ermoglichen, ihre automatische Tatigkeit aus- 

 zufiihren, wahrend die isolierten spinalen Zentren sich nicht unter 

 solchen Bedingungen befinden wiirden ; er weist dabei zum Vergleich 

 auf die Verhaltnisse der Herztatigkeit hin. 



Mit Recht wendet sich LOEB gegen die vage Auffassung von der 

 ,,Wanderung der Funktionen" in die proximalen Abschnitte des 

 Zentralnervensystems, wahrend der phylogenetischen (resp. auch onto- 

 genetischen) Entwicklung, als Beleg welcher auch die hervorragende 

 Bedeutung der Oblongata fur die Atmung der Saugetiere angefiihrt 

 zu werden pflegt. Scin Hinweis jedoch auf die Kiemenatmungszentren 

 in der embryonalen Oblongata der Saugetiere als Basis liir die Aus- 

 bildung der herrschenden Atemganglien scheint uns doch kaum be- 

 rechtigt zu sein. Es werden ja bei den Saugetierembryonen c-igent- 

 lich niemals irgendwelche Andeutungen der Kiemenorgane entwickelt, 

 und die funktionellen Mechanismen der Kiemenatmung - wenn man 

 die Saugetiere von den niederen Wirbeltieren ableiten will wa'ren 

 wohl la'ngst vor dem Schwunde der verkiimmernden Kiemenorgane 

 verloren gegangen. Es steckt aber doch in LOEBS AeuBerung ein 

 guter Kern, wenn er auf die wahrscheinliche, vielleicht physikalisch- 



