Die Mechanik und Innervation der Atmung. 907 



mus der extra- und intrathoracalen Luftsiicke (DKOSIEK, 37, usw.), und unter Ver- 

 nachlsissigung der eigenen Volumschwankungen der Lungen (s. p. 896); SAPPEY(118) 

 hat dabei gemeint, daB die Hamatose nur wahrend der Inspiration vollzogen 

 wird (diesen ISchluB hat er darauf gestiitzt, da wahrend der Exspiration kein re- 

 spiratorisches Gerausch zu horen ist) und die Lungen kollabieren, so daB ihr heraus- 

 tretender Luftinhalt das Eindringen der Luft aus den fl mittleren" Luftsacken in sie 

 verhindert; den Luftsacken iiberhaupt hat er keine groBe Bedeutung fiir die Respi- 

 ration zugeschrieben. CAMPANA wiederum lieB bei der Inspiration die samtliche 

 Luft aus der Trachea in die (thoracalen) Sacke eindringen und das Lungenparen- 

 chym wahrend der Exspiration aus den Luftsacken durchliif ten ; da aber wahrend 

 der Inspiration die extrathoracalen Luftsacke (weuigstens teilweise) in das 

 Lungenparenchym sich entleeren sollen, so wird auch in dieser Atemphase der Gas- 

 austausch fortgesetzt. 



BAER (4, 5) hat nach der Widerlegung der Antagonismustheorie 

 und Anerkennung der, wenn auch kleinen, Volumanderungen der Lungen 

 die Ansicht aufgestellt, daB in den bei den Phasen des Atem- 

 aktes das Lungenparenchym sehr ausgiebig durch- 

 liiftet wird, indem bei der Inspiration die AuBenluft nicht nur 

 durch die weiten Bronchien auf clem kurzesten Wege in die Luft- 

 sacke aspiriert, sondern auch infolge der (durch die PERRAULTschen 

 Lungenmuskeln bewirkten) Lungenausdehnung in das Lungenparen- 

 chym eingesaugt wird ; bei der Exspiration aber wird der Inhalt der 

 Luftsacke nicht direkt durch die Bronchialoffnungen ausgestofien, 

 sondern gelangt, da er plotzlich in viel engere Bahnen eingezwangt 

 wird , auch in das Lungeuparenchym hinein, von wo er zugleich die 

 ausgenutzte Luft wegfegt. LENDENFELDS (84, 85) anatomische Ein- 

 wande gegen BAERS Ansicht, daft auch bei der Ausatmung groBe 

 Mengen sauerstoffreicher Luft an den Lungenkapillaren vorbeijagen, 

 sind nach BAER unberechtigt: der Inhalt der Luftsacke wird in den 

 Hauptbronchus eingepreBt, der siebartig von zahlreichen weiten - 

 nicht, wie LENDENFELD meint, engen - - Brouchialabzweigungen durch- 

 lochert ist; das Eindringen der unter Druck stehenden Luft ist um so 

 leichter, da die Alveolarraume und Lungenpfeiten benachbarter Lungen- 

 teile haufig kommunizieren. 



Unabhangig von BAER driickt sich auch SIEFERT (125) in gleichem 

 Sinne aus, daB eine Hin- und Herbewegung der Luft durch die weiten 

 Brouchien an sich nur wenig geeignet sein konnte , ohne das Hinzu- 

 kommen einer ansaugenden Wirkung des Lungenparenchyms selbst, 

 das letztere ausgiebig zu ventilieren (blast man in die Trachea, so 

 fiillen sich die Luftsacke an, wahrend die Lungen sich nur unbe- 

 deutend ausdehnen, s. auch schon tiber die Injektionen bei CAMPANA); 

 es bestehen hier ungefahr ahnliche Verhaltnisse, wie bei der Durch- 

 leitung der Luft durch die kiinstlich durchlocherte Saugetierlunge. 

 Er macht aber auf die Wirkung der Rippenbewegungen auf das 

 Lungeuparenchym aufmerksam (s. p. 896) und findet so, daB bei den 

 Vogeln die Lunge als Ganzes komprimiert, sozusageu ,,ausgedriickt" 

 wird, worin die Moglichkeit einer noch vollkommeneren Durchliiftung 

 gegeben zu sein scheint als bei den Saugetieren (wo der. gaswechsel- 

 verrichtende Abschnitt des Atemapparates verhaltnisma'Big weit ent- 

 fernt ist von jenem Teile der Luftwege, in welchem der direkte me- 

 chaniche Gasaustausch stattfindet). Die nach Eroffnung der thora- 

 kalen und abdominalen Sacke (und ZerreiBung des Zwerchfells) er- 



