34 HANS WINTERSTEIN, 



t 



erklarbar ist. Die absolute Gro'Be des in der Pflanze herrschenden 

 Gasdruckes wird also auBer von dem Gaswechsel im Inneren nur von 

 dem Gasdruck des umgebenden Wassers abhangen; 1st ein volliger 

 Ausgleich zwischeu clem Gasdruck in der Pflanze und dem Gasdruck 

 des umgebenden Wassers einerseits, und zwischen dem letzteren und 

 der Atmosphare andererseits vorhanden, dann ist der Druck in der 

 Pflauze (in beliebiger Tiefe) offenbar gleich dem der Atmosphare und 

 mithin um die Hohe des Wasserdrucks geringer als der der Umgebung. 

 Dieser negative Druck muB unter sonst gleichen Bedingungen um so 

 starker werden, je weniger das umgebende Wasser mit Luft gesattigt 

 ist. Umgekehrt kann eine starke Gasproduktion im Inneren der Pflanze 

 oder ein starkes Eindiffundieren von Gasen aus iibersattigtem Wasser 

 einen positiven Druck erzeugen, der unter Umstanden eine Aus- 

 scheidung von Gasblaschen veranlassen kann. 



Diese letztere Tatsache hat DEVAUX (8, p. lllff.) benutzt, um mittels eines 

 etwas seltsamen Verfahrens AufschluB iiber die Zusamrnensetzung und die Druck- 

 verhaltnisse der inneren Atmosphare zu gewinnen. Er brachte Wasserpflanzen in 

 Wasser, das (durch vorangegangene Einwirkung eines Ueberdruckes oder durch nach- 

 tragliche Erwarmung) mit Luft stark iibersattigt worden war, und sammelte und 

 analysierte sowohl die spontan aus dem Wasser an den Wanden des GefaBes sich 

 abscheidenden wie die aus einem durchschnittenen Zweig der Pflanze austretenden 

 Gasblaschen, um so die Zusammensetzung der auBeren und der iuneren Atmosphare 

 zu vergleichen. Allein abgesehen davon, daB (wegen des raschen Ausgleichs ab- 

 weichender Gasspannungeii in so kleinen Blaschen) dieses Verfahren seiner aufieren 

 Methodik nach nicht als zulassig betrachtet werden kann, wird hierbei die Pflanze 

 auch unter ganz besondere Bedingungen versetzt, da die Uebersattigung des Wassers 

 einerseits und die Eroffnung des intercellularen Hohlraumsystems andererseits zu 

 einer abnorm starken Durchliiftung der Pflanze fiihren mufi. Es ist daher nicht 

 verwunderlich, wenn unter diesen Bedingungen die Zusammensetzung der inueren 

 Atmosphare von jener der aus dem Wasser sich abscheidenden Gasblaschen nicht 

 sehr verschieden gefunden wurde, und eine Uebertragung dieser Beobachtung auf die 

 normalen Verhiiltnisse erscheint durchaus nicht berechtigt. Das gleiche gilt auch 

 fiir die auf Grund dieser Versuche durchgefiihrten (fur die CO 2 iibrigens irrigen) 

 Berechnungen der Partiardrucke innerhalb und auSerhalb der Pflanze. Selbstver- 

 standlich miissen die submersen Pflanzen ebenso wie die Landpflanzen die Tendenz 

 zeigen, die im Inneren herrschenden Gasdrucke mit jenen der Umgebung auszu- 

 gleichen ; sicher miissen aber auch bei ihnen je nach dem Umfiinge der respira- 

 torischen oder assimilatorischen Tatigkeit mehr oder minder grofie Differenzen in 

 der Zusammensetzung und in den Partiardrucken der inneren Atmosphare bestehen, 

 ohne welche ja ein Gaswechsel in den verschiedenen Richtungen gar nicht erfolgen 

 konnte. 



In welcher Hinsicht vielleicht ein Unterschied in dem Verhalten 

 der inneren Atmosphareu der Wasserpflanzen und der Landpflanzen 

 zu erwarten ist, geht am besten aus den interessanten und auch 

 methodisch sehr viel gliicklicheren Untersuchungen hervor, die DEVAUX 

 (9) in einer zweiten Arbeit der Aeration massive r Pflanzen- 

 gewebe" gewidmet hat. Die Methodik, deren er sich hier zur 

 Untersuchung der inneren Atmosphare bediente, bestand darin, daB 

 er entweder in das zu untersuchende Organ (Kartoffel, Riiben, 

 Friichte etc.) ein Loch bohrte und in dieses luftdicht ein am anderen 

 Ende verschlieBbares Ptohr einfiigte, durch welches nach eingetretenem 



