Die physikalisck-chemischen. Erscheinungen der Atmung. 199 



abhangig von der Feuchtigkeit des respiratorischen Mediums , am 

 groBten in trockener, geringer in feuchter Luft, am geringsten im 

 Wasser. Sowohl die Ausschaltung der Haut- wie jene der Lungen- 

 atmung rief eine bedeutende Herabsetzung der C0 2 - Ausscheidung 

 hervor, die erstere besouders im Wasser, die zweite besouders in der 

 Luft. Dementsprechend ergab auch die Untersuchung der Lebeus- 

 dauer im ersteren Falle einen baldigen Tod im Wasser, im zweiten 

 Falle an der Luft. Ein Urteil . iiber die Exaktheit der angestellten 

 Versuche ist aus der sehr kurzen Mitteilung nicht zu gewinnen. 



Der ganz allgemein anerkannten Theorie von der Bedeutung der 

 Hautatmung beim Frosch trat MARCACCI (53) auf Grund hochst mangel- 

 hafter Experimente entgegen. Die Bedeutungslosigkeit der Haut- 

 atmung sollte sich aus der Beobachtung ergeben, daB Frosche (im 

 Sommer bei 27 C!) im Wasser nicht leben konnten, wenn durch 

 Ausschneidung der Lunge, Tamponade der Mundhohle, Lahmung der 

 Stimmritze oder sonstige Mauipulationen die Lungenatmuug aus- 

 geschaltet wurde. Demgegeniiber sollte der Mundhohlenatmung eine 

 sehr groBe Bedeutung zukommen. Wir werden auf diese Frage noch 

 weiter unten eingehen ; hier sei uur erwahnt, daB zur Feststellung 

 des Einflusses der Mundhohlenatmung auf den Gaswechsel 2 (!) Ver- 

 suche angestellt wurden, in welchen die C0 2 -Ausscheidung nach Ex- 

 stirpation der Lungen einmal mit erhaltener Mundhohlenatmung, das 

 andere Mai nach Ausschaltung derselben durch Tamponade der Muiid- 

 hohle bestimmt wurde. In dem emeu dieser Versuche ist die be- 

 obachtete C0 2 -Ausscheidung so ungeheuer (das Mehrfache des Wertes, 

 den alle iibrigen Autoren selbst bei den hochsten Temperaturen ge- 

 funden haben), daB, wie KROGH (42) rait Recht bemerkt, dies nur 

 durch schwere Fehler der Methodik erklarbar ist. Selbst wenn man 

 aber die von MARCACCI wiedergegebenen Werte als richtig ansehen 

 wollte, ist es vollkommen unerfindlich, wie er aus seinen Versuchen 

 die Bedeutungslosigkeit der Hautatmung folgern konnte, da nach Fort- 

 fall der Mundhohlenatmung die durch die Haut allein ausgeschiedene 

 Kohlensaure in dem einen Versuche fast 70 Proz., in dem anderen 

 sogar fast 99 Proz. (!) des ursprunglichen Wertes betrug. 



Auch COUVREUR (19) hat einige Versuche angestellt, welche die 

 geringe Bedeutung der Hautatmung dartun sollen. Die Ausschaltung 

 der letzteren durch Eintauchen der Tiere in Oel erzeugte nur eine 

 geringe Herabsetzung der C0 2 -Ausscheidung; bei Ausschaltung der 

 Lungenatmung dagegen durch Abtragung des Unterkiefers oder Aus- 

 eiuanderhalten der Kiefer (vgl. Atmungsmechanik) sank die C0. 2 -Ab- 

 gabe sehr stark; wurde die Lungenatmung durch Tamponade der 

 Mundhohle verhindert, so hielt sich, wenn die Lunge mit Luft gefullt 

 gelassen wurde, die C0 2 -Ausscheidung zuerst auf ziemlich normaler 

 Hohe und sank erst spater ab, wahrend der Frosch sehr rasch zu- 

 grunde ging, wenn vor der Tamponade die Lungenluft ausgepreBt 

 wurde. Diese verschiedeneu Effekte der Ausschaltung der Lungen- 

 atmuug erklaren sich nach dem Verfasser daraus, daB die Lunge, 

 wenn sie mit Luft gefullt und die Mundhohle tamponiert ist, gewisser- 

 maBen als 2 -Reservoir wirkt, wahrend beim Auseinanderhalten der 

 Kiefer die Lungenluft allmahlich ausgestoBen wird. Nach diesen Ver- 

 suchen wurde, wenigstens im Sommer, weder der Haut- noch der 

 Mundhohlenatmung eine Bedeutuug zukommen. Neuerdings hat 

 COUVREUR (21) diese Beobachtungen durch einige Versuche zu er- 



