Die physikalisch-chemischen Erscheinungen der Atmung. 213 



C0 2 -Spannung die gleiche wie in der Exspirationsluft, die 2 -Spannung 

 etwas, aber nur wenig geringer (1819,5 Proz.). Bei hoherem C0 2 - 

 Druck der Atmungsluft erfolgt, wie schon SPALLITTA beobachtet hatte, 

 eine Absorption von C0 2 ; bei einem C0 2 -Druck von etwa 3 Proz. 

 in der Lungenluft wird etwa ebensoviel C0 2 vom Blute absorbiert, 

 wie bei einem C0 2 -Druck von 1,5 Proz. ausgeschiedeu wird. Daraus 

 folgt, daB die Diffusion der Kohlensaure nach beiden Richtungen mit 

 gleicher Leichtigkeit vor sich geht, und daB der C0 2 -Druck des 

 Lungenblutes zwischen 2 und 3 Proz. liegen muB. Die Wieder- 

 holung der Versuche von SPALLITTA ergab, daB auch der Sauerstoff 

 eutgegen der normalen Richtung zu wandern vermag: nach 

 , langerem Verweilen eines 2 -armen oder 2 -freien Gasgemisches in 

 der Lunge wies dieses einen 2 -Gehalt von 1,6 2,6 Proz. auf, der 

 offenbar dem in der Lunge herrschenden Druck des venosen (d. i. in 

 der Lungenarterie enthaltenen) Blutes entspricht, wie er durch direkte 

 Bestimmungen in der Tat festgestellt werden konnte (s. Blutgase); 

 der C0 2 -Druck unter diesen Bedingungen betrug ca. 3 Proz. Auch 

 in eiuem Gaswechselversuche konnte die Abgabe von Sauerstoff bei 

 Durchliiftung der einen Lunge mit sehr 2 -armem Gasgemisch fest- 

 gestellt werden. Die Versuche ergaben mithin in jeder Hinsicht 

 eine volligeUebereinstimmung mitdenErfordernissen 

 der Diffusionstheorie. 



Zusammenfassend werden wir also sagen clurfen, daB nach den 

 vorliegenden Untersuchungen keinerlei Griinde vorliegen, andere als 

 rein physikalische Krafte zur Erklarung des Gasaustausches 

 bei den Amphibien und Reptilien heranzuziehen. 



C. Bucco-Pharyngealatmung. 



a) Amphibien. 



Auf die Moglichkeit einer respiratorischen Bedeutung des Bucco- 

 Pharyngealraumes der luftatmenden Amphibien und Reptilien ist schon 

 von friiheren Autoren gelegentlich hingewiesen worden, entweder auf 

 Grund anatomischer Betrachtungen (HoLL, 38, u. a., s. auch weiter 

 unten), oder um eine Erklarung fur die oscillatorischen Kehlbewegungen 

 zu finden (HEINEMANN, 35; GAGE, 29, s. unten). Auch das Luft- 

 schnappen der Amphibienlarven hat BOAS (13), wie schon erwahnt 

 (vgl. p. 193), nicht mit der Lungenatmung, sondern mit einer Schlund- 

 respiration in Zusammenhang gebracht. 



Von physiologischer Seite hat zuerst MARCACCI (53) die Be- 

 deutung der Mundhohlenatmung beim Frosch mit groBem Eifer ver- 

 fochten und sie weit iiber jene der Hautatmung gestellt, hauptsachlich 

 auf Grund der Beobachtung, daB Frosche mit ausgeschnittenen Lungen 

 langer leben als solche, bei denen durch Tamponade der Mundhohle 

 mit der Lungenatmung gleichzeitig auch die Mundhohlenatmung aus- 

 geschaltet wurde, und daB die Kohlensaureausscheidung im letzteren 

 Falle geringer war als nach einfacher Elimination der Lungenatmung. 

 DaB diese Versuche hochst unzureichend waren, und das, was sie be- 

 weisen sollten, gar nicht bewiesen, wurde schon friiher erortert (vgl. 

 p. 199). Wir miissen daher sagen, daB ein direkter Beweis fur die 

 Existenz einer Mundhohlenatmung beim Frosch bisher iiberhaupt nicht 

 vorliegt, und daB wir noch viel weniger in der Lage sind, fiber den 



