Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 777 



kend muB hinzugefiigt werden, daB vielfach ein Funktions wechsel 

 der absondernden Zellen besteht, indem die einzelne Zelle (Chiton- 

 stacheln) resp. ein Zellkomplex (Sepiasclmlpe, Muschelschalen) zu 

 verschiedenen Zeiten und oft in regelmaliigem Rhythmus ganz ver- 

 schiedene Schalenschichten produzieren. 



Eine nocli kaum ernsthaft in Angriff genommene Frage bezieht 

 sich nun darauf, wie aus solchen, offenbar in Form einer Losung ab- 

 geschiedenen , teils organische, teils anorganische Substanzen ent- 

 haltenden Sekreten die durch ihre oft hochst verwickelten Strukturen 

 ausgezeichneten Schalengebilde hervorgehen. Wie leicht ersichtlich, 

 kann man hier wenigstens in bezug auf die Kalkgebilde nicht so un- 

 bedingt, wie in so vielen anderen Fallen von Gehause- und Skelett- 

 bildungen, auf den unmittelbar formgebenden, an sich ja auch ganz 

 ratselhaften EintiuB der lebendigen Zellen verweisen, clenn diese be- 

 schra'nken sich im gegebenen Falle anscheinend darauf, das ungeformte 

 geloste Rohmaterial zu liefern, aus welchem dann auBerhalb der 

 Zellen, und mit denselben gar nicht fest verbunden, jene wunderbaren 

 Strukturen sich entwickeln, die wir an den Gehausen von Muscheln 

 und Schnecken bewundern. Das wiirde aber im wesentlichen nichts 

 anderes bedeuten, als eine Wiederherstellung der alten Lehre des 

 Grafen BOURNON, der eine ,,A b son der u n g" der Schale seitens des 

 Tieres annahm, aber glaubte, daB die einmal abgeschiedenen 

 Kalkteilchen, dem Einflusse des lebendigen Organis- 

 mus entzogen, allein den Gesetzen der Kristallisation 

 gehorchend, sich zusammenordnen. Wenn auch nicht in 

 dieser sozusagen mineralogischen Formulierung, scheinen mir diese 

 Satze doch in einer allerdings etwas modifizierten Form das Wesent- 

 liche des Schalenbildungsprozesses auch heute noch richtig zu charakte- 

 risieren, insoweit sich derselbe wenigstens auf die Ablagerung an- 

 organischer Substanz bezieht. 



Denn es laBt sich nach meiner Ueberzeugung nicht bezweifeln, 

 daB, wo immer kohlensaurer Kalk als Bestandteil der 

 Molluskenschale auftritt, dies stets in kristal linischer, 

 z. T. sogar in Kristallform geschieht, freilich in einer durch 

 die besonderen Bedingungen, unter welchen der Vorgang sich hier 

 vollzieht, vielfach sehr abweichenden Gestaltung und Anordnung. So 

 gut wie man aber unbedenklich die Spicula der Calcispongien 

 oder die mannigfaltig geformten Kalkkorper der Echinodermen 

 als Produkte eines unter besonderen Bedingungen sich abspielendeu 

 Kristallisationsprozesses (als ,,Biokristalle") auffaBt, wird man auch 

 fiiglich nicht anstehen, die in demselben Sinne als Kristall-(Ka)kspat)- 

 Individuen anzusprechenden Prismen der marinen Lamelli- 

 branchier, sowie andererseits die spharitisch gebauten , d. h. aus 

 zahllosen mikroskopischen , radiar angeordneten Kristallnadelchen 

 sich aufbauenden Prismen der Najaden und endlich auch die durch- 

 weg spharitisch gebauten Gastropodenschalen als Erzeugnisse eigen- 

 artiger Kristallisationsvorgange zu deuten. 



Obwohl ich glaube, daB die im vorstehenden ausfuhrlich mit- 

 geteilten Tatsachen fiir jeden Unbefangenen ausreichende Beweise 

 dafiir liefern, erscheint es doch mit Riicksicht auf gewisse gegenteilige 

 Anschauungen, die in neuerer Zeit geauCert wurden, erforderlich, noch 

 etwas naher auf die in Rede stehende Frage einzugehen. 



STEMPELL, welcher eine dankenswerte Zusammenstellung der 



