2 R. DU BOIS-REYMOND, 



von JENSEN (118) in ASHER und SPIROS Ergebnissen der Physio- 

 logic, und von WEISS (282) in NAGELS Handbuch. An diesen Stellen 

 ist die vorhandene Literatur nahezu erschopfend aufgefiihrt. 



Aus den vielen einzelnen Angaben iiber die Protoplasmabewegung 

 bei verschiedenen Organismen la'M sich erkennen, daB es sich nicht 

 um einen einheitlichen Vorgang handelt, sondern daB unter der Be- 

 zeichnung Protoplasmabewegung eine ganze Reihe zum Teil merklich 

 verschiedener Bewegungsarten zusammengefafit werden. 



JENSEN (118) faBt den Begriff nach meiner Auffassung allzu eng, 

 wenn er nur die rhizopodo'ide Bewegung als Typus hinstellt, uud 

 wiederum zu weit, wenn er Flimmerbewegung und Muskelbewegung 

 als Modifikationen der Protoplasmabewegung anfiihrt. Das Wort 

 Protoplasma schliefit freilich den Inhalt der Muskelzellen und Flimmer- 

 zellen ein , aber im Sprachgebrauch bedeutet Protoplasmabewegung 

 ausschlieBlich die allseitige, nicht zu bestimmter Form ausgebildete 

 Bewegung des Zellinhaltes. 



Die Protoplasmabewegung gilt schon deswegen als Urform der 

 Bewegung, weil sie bei den einfachsten Lebewesen ausschlieBlich auf- 

 tritt. Die untersteTierklasse der Protozoen, die Rhizopoden, zeigen keine 

 andere Bewegungsfonn als eben die Protoplasmabewegung. Bei den 

 holier entwickelten Tierarten finden sich neben der Protoplasmabewegung 

 auch die anderen beiden Haupttypen der Bewegung, Flimmerbewegung 

 und Muskelbewegung. Die Protoplasmabewegung erscheint (vgl. 

 ENGELMANN. 57) auch deswegen als Urform der Bewegung iiber- 

 haupt, weil sie drei verschiedene Fahigkeiten vereinigt, die zusammen 

 die tierische Bewegung umfassen , die automatische Erregung, die 

 Reizbarkeit und die Kontraktilitat. Bei den anderen Bewegungs- 

 formen sind diese einzelnen Fahigkeiten schon verschiedenen Teilen 

 des Organismus iibertragen. 



Bei den mehrzelligen Tierformen dtirfte die Fahigkeit des Zell- 

 protoplasmas zu sichtbarer Bewegung bei einem groCen Teile der Zellen 

 schwinden, namlich bei denen, die zum Aufbau der bewegungslosen 

 Gewebe und der Geriist- und Stiitzsubstanzen dienen. Bei manchen 

 solchen Zellen besteht sie noch in gewissem Grade fort. 



Insbesondere wird eine besondere Art von Protoplasmabewegung 

 angenommen in den Zellen des Darmepithels des Menschen und der 

 hoheren Tiere, die sich durch einen ,,Stabchensaum u oder eine von 

 ,,Porenkanalchen" durchsetzte Randzone auszeichnen (184) und bei 

 den Zellen der sezernierenden Nierenkanalchen, die den ,,Burstensaum" 

 zeigen (100). Ferner ist von den Pigmentzellen der Haut bei ver- 

 schiedenen Tieren und von den Pigmentzellen der Chorioiidea des 

 Auges bekannt, daB sie pseudopodienartige Fortsatze ausstrecken und 

 einziehen (130). Endlich hat man an den Endgliedern der Netzhaut- 

 zapfen Bewegungen wahrgenommen. Aehnliches ist auch von den 

 Ganglienzellen der Hirnrinde behauptet worden (183). Von diesen 

 Zellbewegungen wird ausfiihrlich in anderen Abschnitten dieses Werkes 

 berichtet. Vor allem aber bewahrt auch in den hochstentwickelten 

 Organismen eine Zellenart vollstandig die Bewegungsfahigeit der ein- 

 zelligen Amobe, namlich die weiBen Blutkorperchen. Ihre Fahigkeit 

 zu eigener Bewegung zeigt sich schon daraus, daB sie im Strome der 

 BlutgefaBe in der Froschschwimmhaut, in dem die roten Korperchen, 

 passiv fortgefiihrt, in dem mittleren rasch flieBenden ,,Achsenfaden" 



