812 W. BlEDERMANN, 



Bei den Polychaten, Oligochaten und Gephyreen bestehen 

 die Borsten stets aus Chitin. Bei Aphrodite bestanden auch einige 

 Streifchen im Pharynx, bei Lumbricus ein Ring im vorderen Darm- 

 teil aus Chitin. Die Cuticula der Haut war da von i miner 

 ganz frei. Bei den Brachiopoden enthielt die Schale von 

 Lingula sehr viel Chitin und auch ihr Stiel ist von einer starken 

 Chitinhaut uberzogen. 



Bei den Bryozoen besteht die Cuticula der Gehause (Cystide) 

 stets aus Chitin, nur bei Phoronis fehlt es (vergl. oben). Vom Stamme 

 der Colenteraten enthielten die untersuchten Arten der Scypho- 

 zoen, Anthozoen und Ctenophoren kein Chitin; sehr wenig 

 fand sich bei Spongien (Badesch wamm). Nach REICHARD soil 

 es auch in der Wand des Schwimmsackes von Velella (Siphono- 

 phoren) vorkommen. Bei der Klasse der Hydrozoen ist dagegen 

 das Vermogen der Chitinproduktion stark entwickelt; es war hier 

 stets im Periderm reichlich vorhanden. Sehr bemerkeuswert ist die 

 Angabe WESTERS, daB die Ei sch al en derlnvertebraten (auch 

 dei' Arthropoden) niemals die Chitinreaktion gaben, 

 obschon sich in der Literatur meist die entgegengesetzte Meinung 

 ausgesprochen findet. Beziiglich der Puppenhaute hat GRIFFITHS 

 (34) seinerzeit behauptet, dafi ,,la substance principale dans le peau 

 des pupes de quelques lepidopteres" aus einer besonderen Substanz 

 bestehe, die er ,,Pupin" nannte. Er reinigte die Puppenhaute, 

 loste sie in konzentrierte HC1 und schied die geloste Substanz durch 

 Verdiinnung wieder ab. So resultierte ein KQrper von der Zusammen- 

 setzung (C U H 20 N 2 5 ). Bei der Spaltung mit HC1 will GRIFFITHS 

 Leucin bekommen haben. Mit Rucksicht auf die Tatsache, daB die 

 Raupenhaut zweifellos aus Chitin besteht, erscheint es hochst be- 

 fremdlich, daB sich dies bei den Puppen anders verhalten sollte. 

 WESTER fand denn auch in alien untersuchten Fallen sehr deutliche 

 und schone Chitosanreaktion und es gelang ihm auch (bei Puppen 

 von Smerinthus ocellata) der Glykosaminnachweis bei Spaltung 

 rait HC1. 



In Hinblick auf die bekannte Behauptung AMBRONNS (1. c.), daB 

 Cellulose einen sehr verbreiteten Bestandteil der Arthropoden- 

 skelette bilde, hat WESTER verschiedene Teile des Exoskelettes von 

 Crustaceen, Arachnoiden, Myriopoden undlnsekten ge- 

 reinigt und daraufhin gepriift: ,,Mit Chlorzink-Jod gaben bisweilen 

 einige Teile (z. B. bei Garnelen) schwach braune bis rote Farbung. 

 Eine Cellulosereaktion mit Joel + H 2 S0 4 trat aber nie ein. Groitere 

 Men gen pulverisierten Materials mit Kupferoxydammoniak wahrend 

 einiger Tage behandelt, geben an dieses Losungsmittel nichts ab. 

 Auch auf 300 in Glyzerin erhitzte dunne Schnitte geben keine 

 Cellulosereaktion. Ebenso wenig ist bei in Chitosan umgesetzten Pra- 

 paraten eine solche hervorzurufen." Er bezieht die gegenteiligen An- 

 gaben AMBRONNS darauf, daB bei vielen Arthropoden Substanzen 

 vorkommen, die sich mit Chlorzinkjod (gewohnlich aber auch schon 

 mit Jod allein) rot bis violett farben, die sich aber leiclit schon durch 

 Behandlung mit verdunnter Lauge entfernen lassen. Ferner ist eine 

 Verwechslung mit Chitosan nicht unwahrscheinlich, weil AMBRONN 

 sagt, daB die zweite Reaktion oft erst eintrat, ,,wenn man die Objekte 

 vorher mit alkoholischer Kalilauge kocht". 



Vielfach begegnet man in der Literatur der Angabe, daB auch 



