818 W. BlEDEKMANN, 



keulenformigen Fortsatzen (,,Reibkolben" KOLLIKERS), die der unterliegenden 

 Schicht ganz fest aufsitzen, die hier auch immer entsprechend den einzelnen Keulen- 

 stielen eine zarte senkrechte Streifung zeigt. Die genetische Beziehung der Kolben 

 zu den einzelnen Zellen der Epithelschicht tritt besonders klar am hinteren diinnen 

 Ende des Kiefers hervor, da hier die Kolben als alleinige cuticulare Ausscheidungen 

 dem Epithel unmittelbar aufsitzen. 



AuBerordentlich interessant sind auch die Kiefer von Pleurobranchaea Meckelii. 

 Jeder derselben bildet eine groBe diinne, leicht gebogene Platte, welche aufler mit 

 ihrem Rande ganz in einem in den Seitenteilen des Schlundkopfes befindlichen 

 Falze steckt (Fig. 195 c). Ein einschichtiger brauner Epithelbelag der aufieren Wand 

 des Falzes, dessen einzelne Elemente prismatisch gestaltet sind, erzeugt den Kiefer 

 als cuticulare Abscheidung. Derselbe besteht aus prachtigen hellen Prismen, 

 welche an die Saulen (Prismen) der Lamellibranchierschalen erinnern und ohne jede 

 Zwischensubstanz den Kiefer bilden. Jedes dieser Prismen beginnt aufien im Zu- 

 sammenhang mit einer der grofien Epithelzellen, die sich daher auch fast immer 

 mit dem Kiefer zugleich ablosen und zieht dann etwas an Breite zunehmend nach 

 innen, um hier quer abgestutzt zu enden. Von der Flache gesehen sind diese 

 Prismenenden regelmafiig gestreckte Hexagone, deren vordere Ecken etwas iiber me 

 je vorderen Prismen iiberragen, so daB eine Art dachziegelartiger Anordnung ent- 

 steht (Fig. 195 d). Bind diese Chitinprismen schon durch ihre Form den Prismen, etwa 

 von Pinna, sehr ahnlich, so wird die Uebereinstimmung dadurch noch grower, da6 die- 

 selben auch in der Querrichtung zahlreiche auSerst deutliche Querstreifen haben 

 (Schichtungslinien). 



Auch die machtigen Kiefer der Cephalopoden sind trotz ihrer auBerlichen 

 Aehnlichkeit mit echten Horngebilden der Wirbeltiere nichts anderes als machtig 

 entwickelte Zellausscheidungen (Cuticularbildungen). 



Fiir die Auffassung der Chitinskelette der Arthropod en als 

 Cuticularbildungen waren, wie die eben erwahnten Beispiele zeigen, 

 hauptsachlich Querschnitte maCgebend, da sie ja die Beziehungen 

 zwischen Zelle und Zellprodukt am deutlichsten erkennen lassen. Fiir 

 das Studium der feineren Struktur ist aber die Untersuchung von 

 Flache npraparaten von besonderer Bedeutung. Die Deutuug 

 der dabei zu beobachtenden Bilder hat nun zu zwei wesentlich ver- 

 schiedenen Auffassungen AnlaB gegeben. Wahrend die einen neben 

 ganz homogenen Chitingebilden faserige oder fibril lare Struk- 

 turen als sehr verbreitet betrachten, haben BUTSCHLI und seine Schiller 

 sich bemiiht, der Wabentheorie auch auf diesem Gebiete allgemeine 

 Anerkennung zu verschaffen. 



So sehr ich BUTSCHLIS Wabenlehre Gerechtigkeit widerfahren 

 lasse und so gerne ich ihren groBen Wert voll anerkenne, so sehe 

 ich mich doch, wie schon aus den vorhergeheuden Kapiteln hervor- 

 geht, veranlaCt, gegen ihre sozusagen schrankenlose Verallgemeinerung 

 Stellung zu nehmen. Ohne leugnen zu wollen, daB es wabig struk- 

 turiertes Chitin gibt, kann ich doch keinesfalls zuerkenneu, daG dies 

 in alien Fallen so sei. Gerade die Cuticularbildungen derWiirmer 

 und Arthropoden liefern meiner Ansicht nach iiberzeugende Bei- 

 spiele fase*riger (fibrillarer) Strukturen, wie beziiglich der ersteren 

 namentlich auch v. EBNER (23) gezeigt hat. Da sich an diesen zarten 

 Cuticulae gewisse prinzipielle Fragen weit besser entscheiden lassen, 

 so sollen sie hier auch zunachst besprochen werden. 



Nach TIMM (121) lafit sich bei Phreoryctes Menkeanus von dem dicken Haut- 

 muskelschlauch die stark irisierende Cuticula in groSen Stiicken abziehen, wenn die 



