Physiologic der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 1043 



der geschilderten Struktureu auf Vererbung oder mechanische Eiu- 

 fliisse oder auf beide zugleich zuriickzufiihren ist, denn an den Ver- 

 such einer Losung dieser Frage wird man erst nach ausgedehnten 

 Experimeuten herantreten konnen." (ROMEIS.) TRIEPEL (100 a) verhalt 

 sich allerdings der Deutung der besprochenen Strukturen als funk- 

 tioneller bzw. trajektorieller gegeniiber ziemlich skeptisch. ,,Wenn 

 auch", meint er, ,,die aus weichen Zellen zusammengesetzten Saulen 

 kaum in Frage kommen konnen, so ware doch denkbar, daC die 

 zwischen den Zellsaulen liegenden W ancle von Knorpelgrundsubstanz 

 mechanisch bedeutungsvoll sind. Indessen ist das deswegen wenig 

 wahrscheinlich, weil die Zellsaulen nahe der Diaphysengrenze liegen, 

 d. h. moglichst weit entfernt von derjenigen Seite der Epiphyse, auf 

 die der vorauszusetzende Druck (bzw. die Reibung) unmittelbar ein- 

 wirkt, wahrend gerade die Gelelenkflachenseite frei von Zellsaulen 

 ist. Auch die Divergenz der Zellsaulen und der dazwischen liegenden 

 Grundsubstanzstreifen vom Mittelpunkt der Epiphysen nach der Peri- 

 pherie, eine Anordnung, die man besonders an den kleinen Rohren- 

 knochen iindet, will nicht recht in eine trajektorielle Zeichnung 

 passen." Man wird iiber diese Fragen wohl kaum eher ein be- 

 stimmtes Urteil fallen konnen, bevor nicht dauernde knorpelige 

 Skeletteile, welche wirklich wahrend des Lebens mechanisch bean- 

 sprucht werden, auf ihre Architektur hin genauer untersucht sind 

 (Knorpelskelett der Selachier). 



Es war bisher nur von den Knorpelzellen und ihrer An- 

 ordnung die Rede; nun finden sich aber, wie spater noch naher 

 zu zeigen sein wird, in der scheinbar homogenen Grundsubstanz des 

 hyalinen Knorpels auch Fasern (Fibrillen), deren Anordnung mog- 

 licherweise eine trajektorielle sein konnte. Ihre Lage und Verlauf 

 an der Oberflache des Knorpels laBt sich mittels eines Verfahrens leicht 

 nachweisen, welches, wie schon friiher erwahnt wurde, zuerst LANGER 

 fiir die Haut (Cutis) anwendete. ,,Sticht man namlich mit einer 

 Schusterahle oder einem a'hnlichen Instrument in den Knorpel (speziell 

 Gelenkknorpel) ein, so bleibt nach dem Zuruckziehen nicht eine runde, 

 sondern eine spaltformige Oeffnung zurtick, offenbar deswegen, weil 

 die Spitze zwischen benachbarte Fibrillen eingedrungen ist und diese 

 an der Einstichstelle und ein wenig dariiber hinaus auseinanderge- 

 drangt hat. Man kann die Oberflache eines Knorpels mit einer groBeren 

 Zahl solcher Spalten bedecken und diese durch Einreiben mit Farbe 

 deutlicher machen. Die Fibrillen besitzen zunachst die 

 Richtung der Spalten, biegen aber bald bogenformig in 

 die Tiefe (TRIEPEL). Untersucht man in der angegebenen Weise 

 den Knorpel des Humeruskopfes (Mensch), so findet man, daft 

 hier fast alle Fibrillen in parallelen Ebenen liegen, die bei herab- 

 hangendem Arm horizontal sind, an der Oberflache ziehen sie hiernach 

 in horizontalen Kreisen um den Kopf herum (Fig. 257 a). 



Es ist sehr bemerkenswert, daC sich an alien Gelenkknorpeln 

 immer nur eine Schar gleichgerichteter Fibrillen findet, welche nicht 

 von anderen gekreuzt wird. ,,Sollten also die Fibrillen clem Laufe von 

 solchen Zugtrajektorien folgen, die bei der Druckbeanspruchung des 

 Knorpels entstehen, so konnte es sich nur um die Insubstanziierung 

 des einen Systemes handeln, obgleich an der Oberflache des Knorpels 

 beide Scharen von Zugtrajektorien, wenigstens deren Anfangsstiicke, 

 sich finden." (TRIEPEL.) HULTKRANTZ (36) hat nach der angegebenen 



66* 



