1064 W. BlBDERMANN, 



Man darf daher wohl die Knorpelgrundsubstanz in demselben Sinne 

 als ,,lebendig" bezeichnen, wie etwa eine jugendliche Pflanzenzell- 

 membran, richtiger wiirde man allerdings vielleicht sagen als ,,wand- 

 lun gsfahig u (plastisch)unterdem EinfluB derlebendigen 

 Substanz der Bildungszellen. Denn man wird es als durchaus 

 fraglich bezeichnen miissen, ob eine fertige kollagene Fibrille oder 

 die verkittende chondromukoide Zwischensubstanz an und fur sich 

 als ,,lebendig" gelten dtirfen. Die Verhaltnisse scheinen mir viel 

 eher vergleichbar den Beziehungen, welche zwischen irgendwelchen 

 Zelleinschliissen (Starke, Eiweifi, Fett) und dem umgebenden Proto- 

 plasma, als dessen Produkte (Sekrete) jene aufzufassen sind, bestehen. 

 Starkekorner, Fetttropfen, EiweiBkristalle u. a. sind, auch wenn sie 

 noch im Innern der Bildungszellen liegen, gewiB nicht als lebendig 

 zu bezeichnen, sie konneu aber unter dem EinfluB des Protoplasmas 

 mannigfache Umwandlungen erfahren und jeden Augenblick in den 

 Stoffwechsel der Zelle einbezogen werden, urn vielleicht an anderer 

 Stelle in gleicher oder anderer Form wieder zur Abscheidung zu ge- 

 langen. Nicht anders denke ich mir die Wechselwirkung zwischen 

 einer noch wachstumsfahigen (plastischen) jugendlichen Cellulose- 

 membran und dem zugehorigen Plasmakorper. Soweit eine solche 

 ,,lebendige" Hiille aus Celluloseteilchen (Membranstoffteilchen) besteht, 

 ist sie ohne jeden Zweifel ,,tot" ; ihr ,,Leben u kann nur darauf 

 beruhen, daB entweder, wie sich das WIESNER dachte, 

 in der Membran selbst noch Protoplasm a enthalten ist 

 oder daB schon die innige Beriihrung mit dem lebenden 

 Protoplasten geniigt, um sowohl intussuscep tionelles 

 Wachstum (ortlich oder allgemein) zu bedingen, sowie 

 auch jene mannigfachen chemise hen Veranderungen 

 und Einlagerungen (Inkrustationen) herbeizufiihren, 

 die wir so oft im weiteren Verlaufe der Entwicklung 

 beobachten. Es ist gewiB nicht zu bezweifeln, daB auch in solchen 

 Fallen, wo, wie bei gewissen Pollenkornern, solche Veranderungen in 

 Schichten auftreteu, die nicht mehr in direkter Beriihrung mit dem 

 Plasma der Zelle stehen, es sich doch nicht um ein selbstaudiges 

 (autonomes) Leben jener Schichten handelt, sondern auch wieder nur 

 um eine Beeinflussung seitens des Protoplasten, einen Stoffverkehr 

 durch andere Schichten hindurch. Von diesem Gesichts- 

 punkt aus gewinnt auch die viel erorterte Frage, ob eine Cellulose- 

 membran oder Chitinhaut durch Abscheidung oder durch Umwandlung 

 von Protoplasma entstanden ist, eine sehr einfache Losung: soweit 

 eine solche Zellhiille aus den spezifischen Membran- 

 stoffen (Cellulose, Chitin) besteht, muB sie uuter alien 

 Umstanden als ein Absonderungsprodukt gelten, dessen 

 Entstehungsweise sich in Nichts von der Bildung 

 anderer Sekrete unter scheidet. Bildet sich an der Ober- 

 flache einer Zelle gleich von vornherein ein geschlossenes Hautcheu, 

 welches nur allein aus den betreffenden Membran stoffen besteht, so 

 handelt es sich natiirlich um ein geformtes totes Sekret; werden 

 jedoch die kleinsten Membranteilcheu nicht der Zelloberflache auf-, 

 sondern der auBersten Plasniaschicht eingelagert, dann entsteht 

 der Fall, den man bisher meist als ,,Um wandlung" des Plasmas 

 in Membranstoff auffaBte. Es kann dabei natiirlich ganz ebenso zur 

 Bildung einer plasmafreien Membran kommen, wie im ersten Fall. 



