Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 1069 



ofters zitierten Buche von LUBOSCH (1. c.) findet. ,,BlutgefaBe dringen 

 nur in seltenen Fallen und zwar von der Knochenseite aus in kurzen 

 Schlingen in den Gelenkknorpel ein (BUBNOFF, 6). Die Annahme 

 der Existenz besonders begrenzter Saftkanale im Knorpel selber 

 ist nach den Angaben von ARNOLD (3), GERLACH (24), WOLTERS (167), 

 KOLSTER (38), SPRONCK (85), CZERMAK (12), VAN DER STRICHT (88), 

 HAMMAR (1. c.), STUDNICKA (1. c.) wohl nunmehr als unzulassig zu 

 bezeichnen. Nach alien diesen Autoren verbreitet sich die 

 Ernahrungsfliissigkeit innerhalb der Biindel leim- 

 gebender Fibrillen der Grundsubstanz. Bevorzugt von 

 der Saftstromung scheinen die derberen Balken (MoRNERSche 

 Trabekel, HANSENS acidophile Strange). ARNOLD, der die Verbreitung 

 der Ernahrungsfliissigkeit im Femurkopf des Frosches, im Proc. xi- 

 phoideus des Kaninchens und im Ohrknorpel von Hund und Kaninchen 

 untersuchte, fand, daB indigschwefelsaures Natron in der Grundsubstanz 

 bald streifig, bald kornig, bald netzig zur Abscheidung gelangt; dies 

 hangt von der Architektur der Grundsubstanz ab. Vom Perichondrium 

 dringen die Safte, den Interfibrillarspalten folgend, Vor und durch die 

 Kapseln hihdurch radiar zu den Zellen. Es liegt nach ARNOLD hier 

 eine vollige Uebereinstimmung mit dem Saftestrom im Bindegewebe 

 vor. Bemerkenswert ist, daB die tiefsten Lagen des Gelenkknorpels 

 die reichlichsten Abscheidungen des Injektionsmittels aufweisen, und 

 es tritt demnach die Tiefe des Gelenkknorpels als starker wachsender 

 und besser ernahrter Bezirk zu seiner Oberflache in Gegensatz. Als 

 ableitende Ernahrungsbahn bestehen Lymphspalten von den tiefsteu 

 Lagen des Knorpels zum Perichondrium, Periost, sowie den dort an- 

 setzenden Sehnen." 



HANSEN (1. c.) hegt allerdings Bedenken, ob die Bilder ARNOLDS 

 wirklich den Saftbahnen entsprechen. Er halt es auch fiir unwahr- 

 scheinlich, ,,daB der Saftwechsel in den Bindegewebsfibrillen vorgeht 

 (das hat aber ARNOLD auch nicht behauptet, B.), aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach hingegen in der interfibrillaren, amorphen Kitt- 

 substanz und am leichtesten natiirlich, wo diese am weichsten und 

 reichlichst vorhanden ist und wo es die wenigsten Binde- 

 gewebsfibrillen gibt. Man kann sich ferner sehr wohl denken, 

 daB der Stoffwechsel zu gegebener Zeit auch vorzugsweise auf ge- 

 wisseu, nicht scharf abgegrenzten Wegen stattfande; was speziell die 

 Zellen betrifft, so ist es, wenn diese einigermaBen rundlich oder un- 

 verastelt sind, ganz gut denkbar, daB der Saftwechsel zu und aus den 

 Zellen mehr oder weniger radiar verlauft". Jedenfalls darf behauptet 

 werden, ,,daB eigens abgegrenzte Saftbahnen (wie sie allem 

 Anschein nach in der Cuticula der Ascariden existieren, B.) 

 im Knorpel bis her nicht nachgewiesen sind, und daB 

 die gauze Struktur desselben vorlaufig sehr wohl die Annahme ge- 

 stattet, daB der Saftwechsel in den meisten typischen Hyalinknorpeln, 

 wenigstens wesentiich, mehr oder weniger diffus durch die inter- 

 fibrillare Kittsubstanz hindurch stattfindet" (HANSEN). 



Auch BUTSCHLI (11) ist der Ansicht, daB der Fliissigkeits- 

 austausch in der Grundsubstanz lediglich auf dem Wege der Diffusion 

 ohne besondere Leitungsbahnen geschehe. Da die, wie er glaubt, 

 durchaus wabig gebaute Grundsubstanz ,,sich ganz wie ein gequollener 

 Korper verhalt, so ist sie auch fiir eine derartige Bewegung von 

 Flussigkeiten und des von ihnen Gelosten eingerichtet". Er weist 



