1158 W. BlKDERMANN, 



vielseitiger mechanischer Beanspruchung vielleicht damit in Zusammen- 

 haug steht, claB sie gegen alle haufigen Beanspruchungsarten sehr 

 ausreichend versteift sind. Haufig sind im iibrigen auch Kombinatiouen 

 dieses Typs als Zentral- und Peripheriezoue zu beiden Seiten einer 

 mittleren Zone steilen Faserverlaufes. 



Die groBten Anhaufungen von untereinander parallel verlaufenden 

 HAVERSschen Systemen finden wir bekanntlich in mittleren Abschnitten 

 der Diaphysencompacta der langen Extremitatenknochen entfernt von 

 den Ansatzen der groBen Selmen. Die regelmaBige Struktur fallt hier 

 auch mit einer relativen RegelmaBigkeit der mechanischen Beau- 

 spruchung zusammen: es handelt sich -urn ziemlich ausgebreitete 

 und konstant gerichtete statische Belastuugen, auf die Kanalchen be- 

 zogen, meistens urn axiale Langsbeanspruchung. GEBHARDT hat eine 

 groBe Anzahl von Schliffen solcher Knochenstellen bei verschiedenen 

 Tieren untersucht und abgebildet (1. c. Abt. 2, Taf. VI VIII, Fig. 24 

 bis 47), bei deren Betrachtung sofort zwei durch ihre Gegensatzlich- 

 keit auffallende Typen erkennbar sind, die sich nach Querschnitts- 

 gestalt und Anordnung der HAVERSschen Systeme charakteristisch 

 unterscheiden. ,,Der eine (Mensch, Hund, Leopard, WalroB, See- 

 lowe, Bartenwal, Edentaten) zeichnet sich durch sehr wechselnde 

 Querschuittsformen und GroBen der HAVERSschen Systerae, durch 

 iiberall sichtbare sekundare Resorptions- und Appositionsspureu, 

 durch mehr oder weniger zahlreiche, aber unbedeutende und viel- 

 gestaltige sogenannte Schaltlamellenbezirke aus, welche letztere nicht 

 als Reste von Generallamellen aus friiheren Eutwicklungszustanden 

 des Kuochens fungieren , sondern groBtenteils Ueberreste jiingerer, 

 den HAVERSschen Systemen angehoriger Bildungen darstellen, die 

 zum wer weiB wievielten Male umgebauten Knochenbezirken an- 

 gehoren. Im ganzen herrscht auf dem Querschnitt der Diaphysen- 

 compacta in solchen Fallen diejenige Formation vor, die v. EBNER 

 bei Beschreibuug der fur diese Form typischen Tibiacompacta er- 

 wachsener Menschen als ,Knochenbreccie' bezeichnet hat" (GEB- 

 HARDT). (Vergl. Fig. 282, p. 1097.) 



Der andere Typus wird reprasentiert durch die groBen Huf- 

 tiere (Rind, Pferd, Kamel). Er zeichnet sich aus durch schon ab- 

 gerundete Konturen seiner HAVERSschen Saulen, die gleichzeitig an 

 den meisten Steilen des Knochenquerschnittes eine Anordnung ihrer 

 eigenen Querschnitte in radialen und tangentialen Reihen oder gleich- 

 zeitig in radialen oder tangentialen, mit bezug auf die Achse des 

 ganzen Knochens zeigeu. Zwischen den nicht durch sekundare Re- 

 sorptionen zerstorten, ziemlich kreisrunden Querschnitten der HA- 

 VERSschen Systeme bleiben zwickelformige Raume iibrig, welche die 

 vorhergehenden Entwicklungsstadien des Knochens in Gestalt sehr 

 reichlicher Schaltlamellen von in toto konzentrischer Anordnung um 

 die Achse des ganzen Knochens unverandert aufweisen (GEBHARDT). 



Interessant ist auch der Vergleich der Polarisationsbilder 

 dieser beiden Gruppen. Die zweite regelma'Bigere zeigt iiber weite 

 Gebiete den Typus, den GEBHARDT (1. c.) auf Taf. V, Fig. 17 und 18 

 seiner Abhandlung photographisch reproduziert hat. Das eine Pra- 

 parat stammt vom Rind, das andere vom Rhinozeros. Fast alle 

 Systeme erscheinen uach dem Typus der Fig. 301 b, e p. 1148 gebaut: 

 steilere Faserung der Mittelzone, mehr zirkulare des Zentrums uud der 

 Peripherie. Gegeniiber dieser RegelmaBigkeit liefert die andere Gruppe 



