Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 1159 



iiberaus bunte Bilder. Hier sincl nicht nur fast saintliche ira Vorher- 

 gehenden beschriebenen Typen von HAVERSschen Lamellensystemen 

 vorhanden, sondern infolge der fortwahrenden hastigen Umbau- 

 vorgange sind die Resorptionsraume, in denen sie sich als ge- 

 schichtete Wandbelege ausbildeten , oft sehr unregelmaBig gewesen 

 und so erscheint ihr Querschnitt sehr vielgestaltig, die Polarisations- 

 bilder eigenttimlich verzerrt. 



An dem Zustandekommen der geschilderten 2 Typen der Com- 

 pactastruktur der Rohrenknochen von Saugetieren siucl zwei Faktoreu 

 wesentlich beteiligt, namlich einerseits die ,,vererbten" Eigeutum- 

 lichkeiten des Knochenbaues und Umbaues, und dann die Funktion. 

 Was das erstere betriflft, so hat z. B. die ganze Wiederkauergruppe 

 die Eigentiimlichkeit, ihre Knochen mit relativ groBem Materialaufwand 

 zu bauen und dafur auf sehr empfindliche Anpassungmechanismen in 

 ihnen Verzicht zu leisten (vgl. GEBHARDT, 41), so geht ihnen ins- 

 besondere die Raschheit der Resorptionsprozesse ab, welche in der 

 Pathologic des raenschlicheu Skelettes so schnell zu Anpassungen an 

 veranderte mechanische Verhaltnisse fuhren. Auf der Grundlage der 

 vererbten Anlagen arbeitet dann die Funktion mit quantitativ sehr 

 verschiedenem morphologischen Erfolg. Je anpassungsfahiger das 

 materielle Substrat ist und je gro'Ber die wirksamen mechanischen 

 Momente sind, desto deutlicher tritt der Erfolg hervor. So diirften 

 wohl die auBerordeutlich groBen und schon entwickelten HAVERSschen 

 System e der ganz groGen Vielhufer, auf die durch das gewaltige Ge- 

 wicht der betreffenclen Tiere bedingten auBergewohulich starken uud 

 nicht eben vielseitigen Beanspruchungen zu beziehen sein. Zweifellos 

 wird die funktionelle Anpassung zu urn so regelmaKigeren Bildungen 

 fuhren, je konstanter und einformiger die Verrichtungen eines Organs 

 sind und je stetiger die Umbauvorgange sind. Darauf diirften zum 

 groBen Teil die Verschiedenheiten im feinereu Ban der Extremitaten- 

 knochen bei Primaten, Carnivoren, grabenden Nagern, Insektivoren 

 und Edentaten einerseits und andererseits alien Tiereu in Betracht 

 kommen, welche ihre Extremitaten fast ausschlieBlich zur Fortbewegung 

 verwenden ; ersterenfalls wird man im Querschuittsbilde um so eher 

 die v. EBNERsche ,,Knochenbreccie" erwarten diirfen, je rascher die 

 Richtung der Beanspruchungen wechselt und je weniger demgemaB 

 der Knochen ,,zur Ruhe kommt' 1 , dabei sind aber, wohl bemerkt, die 

 unregelmafiigen Systeme funktionell ganz richtig gelagert. Ein Bei- 

 spiel dafur, wie eine Struktur aus HAVERSschen Systemen aussieht, 

 bei der funktionelle Reize nur einen minimalen ausrichtenclen EinflulJ 

 gehabt haben konnen, in der vielmehr lediglich eine Sprossung nach 

 ,,vererbtem" Bauplau vorliegt, bietet die kompakte Rindenschicht des 

 eben gefegten Hirschgeweib.es (GEBHARDT, 1. c. Taf. VIII, Fig. 42) 

 mit ihren in alien Richtungen verschlungenen und anastomosierenden 

 Kanalchen (GEBHARDT). 



Besonders interessant erscheinen die mechanischen Verhaltnisse 

 derjenigen Tiere, w 7 elche sich von der stiitzenden festen Uuterlage 

 mehr oder weniger emanzipiert haben, den F 1 i e g e r n und S c h w i m - 

 mern. Wie GEBHARDT gezeigt hat, siud die mechanischen Be- 

 anspruchungen der Knochen bei den Fliegern viel hohere als bei den 

 Schwimmern. ,,Der Flieger muB sein ganzes Gewicht in Luft eben- 

 sogut durch Muskelanstrengung trageu, wie das auf der Erde sich 

 fortbewegende Landtier. Der (uutergetauchte) Schwimmer fiihlt von 



