Physiologie der Stiitz- and Skelettsubstanzen. 1169 



MAYS erbrachte den Nachweis, dafi sich Fibrillen und Stabchen 

 dem gleichen Reagens gegen tiber und unter gleichen Bedingungen 

 ganz verschieden verhalten und da dies auch dann gilt, wenn die 

 Kalksalze durcli Essigsaure extrahiert sind, so bleibt wohl nur die 

 Erklarung, daC die Stabchen eine andere organise he Grund- 

 lage haben als die Substanz der Fibrillen. Das mikro- 

 chemische Verhalten jener Grundlage weist darauf hin, daC es sich 

 um die mucinhaltige Zwischensubstauz handelt. Da eine 

 Mucinlosung bei Anwesenheit von Salzen durch Essigsaure nicht oder 

 doch schwerer gefallt wird, so wird es erklarlich, warum die Stab- 

 chen bei Anwendung von angesauerter Kochsalzlosung, wo auch der 

 Kalk gelost wird, ganz verschwinden. Die Vorbehandlung mit alaun- 

 haltiger DELAFiELDScher Hamatoxylinlosung macht die Stabchen gegen 

 jenes Reagens, noch mehr aber gegen reine Essigsaure, widerstands- 

 fahig. 



Diese und andere Befunde von MAYS lassen schlieCeu, daR auch 

 bei den Kalkablagerungen in Froschsehnen es nicht die kollagenen 

 Fibrillen sind, welche von der Verkalkung betroffen 

 werden, sondern d a B ihnen Rohrchen einer anders g e - 

 arteten organischen Substanz, die verkalkt ist, a u f - 

 gereiht sind. Es ist von Interesse, daC auch die Art der Kalksalze 

 in den Rohrchen die gleiche zu sein scheint, wie in der Knochenerde. 

 Jedenfalls konnte MAYS (1. c.) darin H 3 P0 4 nachweisen. Man hatte 

 so in den kollagenen Fibrillen der Froschsehne mit ihren Kalkrohrchen 

 sozusagen ,,das einfachste Paradigma der Kalkablagerung 

 beim OssifikationsprozeC vor sich, insoferne als hier das 

 prinzipielle Verhalten der Fibrillen gegen Kalkablagerung, die der des 

 Knochens ahnlich ist, sich dokumentiert" (MAYS). 



Was nun die Bes chaf fenhei t des Kalkes in der 

 Knochengrundsubstanz betrifft, so ist vor allem zu bemerken, 

 daC die Einlagerung niemals eine kornige oder mikrokristallinische 

 ist. ,,Was bei dieser Art der Einlagerung resultiert, das sieht mikro- 

 skopisch vollig anders aus; wir haben daftir iiberaus zahlreiche Bei- 

 spiele in verkalkenden Knorpeln und anderen Geweben. In der 

 Tat kann eben hierdurch nur eine Verkalkung, nicht eine Ver- 

 knocherung der Gewebe zustande kommen, d. h. eine mit nach- 

 herigem, feinkornigem, echtem Niederschlag unter Triibung im durch- 

 fallenden Lichte vorhandene Infiltration mit Losungen von Kalksalzen, 

 die in den natiirlichen, wenn auch noch so feinen Spaltraumen, also 

 auf der Oberflache der Gewebselemente und zwischen ihnen zum 

 Niederschlag kommen. Bei der echten Verknocherung dagegen kommt 

 der Kalk innerhalb der Gewebselemente (bzw. der Zwischensub- 

 stanz) und zwar keineswegs als geformter oder feinkorniger echter 

 Niederschlag, sondern in molekularer oder fast molekular 

 feiner Verteilung, teilweise vielleicht auch in der Form einer 

 chemischen Verbindung mit der Substanz der Gewebselemente zur 

 Ablagerung. Deshalb entsteht durch die Verknocherung auch niemals 

 eine Triibung des mikroskopischen Bildes der Gewebselemente, sondern 

 nur der eintretenden grofieren Dichte (spezifisches Gewicht) wegen, 

 eine tiberaus deutliche Erhohung des Brechungsindex. Makroskopisch 

 und in dicken Schichten hat allerdings und zwar durch Erhohung der 

 zahllosen winzigen Einzelreflexe, welche nur den Knochen und andere 

 Gewebe im auffallenden Licht weiBlich undurchsichtig erscheinen 



Handbuch d. vergl. Physiologie. Ill, 1. 74 



