66 R. on BOIS-REYMOND, 



wegung im Wasser, namlich Schwimraen in und auf dem Wasser, und 

 Bewegung in der Luft oder Fliegen. 



PETTIGREW (113), der ebenfalls diese Einteilung befolgt, begeht 

 allerdings einen bedenklichen Fehler. Er versucht namlich, diese drei 

 Bewegungsweisen aus einer und derselben physikalischen Auffassung 

 heraus zu vergleichen, indem er anglbt, bei der Bewegung auf der 

 Erde finde nur eine sehr geringe Verdrangung des Mediums statt, 

 bei der Bewegung auf dem Wasser eine groBere, bei der Flugbewegung 

 die groBte. Es liegt auf der Hand, daB diese Betrachtung rein auBer- 

 lich ist, und das Verstandnis fiir die Bewegungsvorgange nicht fordern, 

 sondern nur storen kann. 



Das hindert aber nicht, der Einteilung selbst fiir den vorliegen- 

 den Zweck Berechtigung zuzuerkennen, und sie der nachfolgenden 

 Darstellung zugrunde zu legen, iudem fiir jedes der drei Medien die 

 Bewegungsform der einzelnen Tierarten, und zwar am zweckmaBigsten 

 in der absteigenden Richtung, beschrieben wird. 



Die absteigende Reihe mit einigen Ausnahmen empfiehlt sich des- 

 wegen, weil die allgemeinen Grundsatze der Bewegung bei den hoheren 

 Tieren genauer untersucht sind, und die Darstellung in dieser Form 

 am leichtesten vom Bekannteren zum weniger Bekannten fortschreitet. 



Jede Ortsbewegung eines Tieres beruht darauf, daK es Teile 

 seines Korpers gegen einen aufieren Widerstand bewegt, dessen 

 Reaktion gegen die Bewegung den Korper forttreibt. Dies geht schon 

 aus dem allgemeinen Grundsatz der Mechanik hervor, dafi durch 

 beliebige nur innerhalb eines Massensystems wirksame Kraft e der 

 Gesamtschwerpunkt nicht verschoben werden kann. 



Wenn also ein Mensch oder ein Pferd vorwarts geht, so ist es 

 in letzter Linie der Reibungswiderstand, den die FiiBe am Boden 

 finden, der den Korper vorwarts treibt. Der Beweis hierfiir liegt 

 darin, daB schon bei verminderter Reibung, z. B. auf glattem Eise, 

 die Vorwartsbewegung erschwert ist. Die Beine konnen sich unter 

 diesen Umstanden mit voller Kraft bewegen, ohne daB der Korper im 

 mindesten vorwartsriickt, weil statt dessen die FiiBe riickwarts gleiten. 

 Jede Kraft, die den Schwerpunkt des Tieres verschiebt, mufi auf das 

 Massensystem des Tieres von auBen her einwirken, wie in den an- 

 gefiihrten Beispielen die Reibungskraft des Bodens. DaB diese Kraft 

 nur eine durch die Muskelbewegungen des Tieres selbst hervorgerufene 

 Reaktion ist, tut dieser Lehre keinen Eintrag, denn da der Begriff 

 der Kraft iiberhaupt der Realitat entbehrt, und nur dazu dient, die 

 wahrnehmbaren Vorgange, namlich die Massenbewegungen, in anschau- 

 licher Form zu beschreiben, hat eine solche Gegenkraft genau soviel 

 Realitat wie die den Muskeln zugeschriebene Kontraktionskraft. Es 

 ist also ein bedauerlicher Irrtum, wenn der sonst so vortreffliche 

 COLIN (24, p. 404) die Anschauung verficht, der Autrieb der Orts- 

 bewegung gehe ausschliefilich von den Muskeln aus, denn die Muskel- 

 wirkung allein, ohne die entsprechende Gegenkraft des auBeren Wider- 

 standes, kaun keine Verschiebung des Gesamtschwerpunktes hervor- 

 bringen. 



MILNE-EDWARDS (103) stellt dagegen ganz richtig als Haupt- 

 punkt der Theorie der Ortsbewegung hin, daB ein Teil des Tierkorpers 

 von einem festen Stiitzpunkt aus den iibrigen Korper bewegt. Das 

 Schwimmen und Fliegen unterscheide sich von der Bewegung auf der 

 Erde dadurch, daB der Stiitzpunkt nur relativ fest sein kann. Ferner 



