224 R. DTJ BoiS-E,EYMOND, 



und von der Flugleistung abrechnete, immer noch eine reine Fluggeschwindigkeit 

 von iiber 40 geographischen Meilen (rund 100) iibrigbliebe. 



Ebenso unglaublich ist die Behauptung GAEDKES (26), dafi die Wanderfliige 

 sich in mehreren tausend Metern Hohe vollzogen. 



Die Angaben, die in neuester Zeit unter genauer Beachtung aller 

 Bedingungen gemacht worden sind, fiihren zu der Ueberzeugung, daB 

 auch die Wanderfliige nur in maBiger Hohe und mit maBiger Ge- 

 schwindigkeit ausgefiihrt werden. Nach F. v. LUCANUS (47) werden 

 in Luftschichten oberhalb 2000 m bei Ballonfahrten kaum je Vogel 

 angetroffen. THIENEMANN (82) macht Angaben iiber die Geschwindig- 

 keit des Fluges von Brieftauben und Krahen, die fiir die Brieftauben 

 eine Geschwindigkeit von 24 m, fiir Krahen etwa das Doppelte er- 

 geben. Bei der Beobachtung der Krahen wurde so verfahren, daB auf 

 der gleichen gemessenen Strecke von 500 m nicht weniger als 12 im 

 Laufe der Zeit einzeln dariiber fliegende Krahen beobachtet wurden, 

 die sie in durchschnittlich etwa 50 Sekunden durchflogen. Dabei 

 wurde Richtung und Starke des Windes genau beobachtet und die 

 Eigengeschwindigkeit des Fluges berechnet. Die Zahl der Beobach- 

 tungen, aus denen das Mittel gewonnen werden kann, ist fiir Krahen 

 20 und die Mittelgeschwindigkeit ist 13,9 m. 



2. Flug der einzelnen Vogelarten. 



Die Vogel miissen vom mechanischen Standpunkte aus, d. h. in 

 bezug auf ihr Verhalten beim Fluge, in ganz andere Gruppen geteilt 

 werden, als vom allgemeinen zoologischen Standpunkt. Eine solche 

 Einteilung hat MOUILLARD einfach nach seinen umfassenden Be- 

 obachtungen vorgenommen, ohne dabei seine Messungen und Be- 

 rechnungen gebrauchen zu konnen, weil in diesen, wie MULLENHOFF 

 bemerkt, vernachlaBigt worden war, daB das Korpergewicht zur 

 Flache im Verhaltnis von Kubus zu Quadrat steht. MOUILLARD (57) 

 schildert iiber 12 verschiedene Typen, deren Flugweise er vom tech- 

 nischen Standpunkt darzustellen sucht. MULLENHOFF (58) stellt nur 

 6 solche Typen auf, die bei der Ordnung samtlicher gemessener 

 Vogelarten der Reihe nach aufeinander folgen. Man muB aber sagen, 

 daB die Gruppeneinteilung doch noch erheblich von anderen Gesichts- 

 punkten beeiufluBt ist, als allein von der Verhaltniszahl, die nach des 

 Verfs. Angabe entscheidend sein sollte. Dies geht schon daraus hervor, 

 daB nahezu dieselbe Zahl mitunter fiir mehrere Gruppen gilt, wahrend 

 einzelne Gruppen sehr stark abweichende MaBzahlen umfassen. Ver- 

 treter der 6 Gruppen sind: 



Fi 







ps 



1) Wachteltypus, Coturnix 3,21 



2) Fasanentypus, Phasianus 3,49 



3) Sperlingstypus, Passer 3,76 



4) Schwalbentypus, Cypselus 3,93 



5) Geiertypus, Falco 4,71 



6) Moventypus, Larus 5,61 



DaB die Gruppeneinteilung allein nach der MaBzahl sich nicht durch- 

 fiihren laBt, ist auch daraus zu erkennen, daB in der MULLENHOFF- 

 schen Tabelle dieselbe Vogelart wiederholt, mit sehr verschiedener MaB- 



