326 W. BlEDERMANN 



renzierung der aufiersten Plasmaschicht en der Zellen" entstandeneu 

 Membranen, zu welchen letzteren gerade die typischen Cellulosehullen der 

 Pflanzenzellen zu rechnen waren. Auch F. LEYDIG unterscheidet neben der ,,Zell- 

 membraD", welche durch Erhartung der Eindensubstanz des Plasma- 

 korpers zustande kommt, als ,,Cuticula" jede Umgrenzung einer (tierischeo) 

 Zelle, welche vom Zellkorper abgeschieden (sezerniert) wird und daher 

 auSerhalb des Plasmas als etwas morphologisck Selbstandiges liegt. Demgegeniiber 

 hat F. E. SCHULZE (204) schon viel friiher (1869) den Standpunkt vertreten, daB eine 

 so scharfe Sonderung der Begrif fe M e m b r a n und C u t i c u 1 a nicht durchf iihrbar 

 1st. ,,Die Cuticula steht an Stelle der Zellmembran, ist wie diese ein Umwandlungs- 

 oder Ausscheidungsprodukt des Protoplasmas und ihr morphologlsch gleichwertig." 

 WALDEYER, der diesen letzteren Satz SCHULZES zitiert, bemerkt hierzu ganz richtig, 

 dafi alle solche theoretischen Unterscheidungen ihr Mifiliches haben und daB ,,man 

 ja auch gewiB fragen kann, wo die Grenze zwischen einer Umwandlung oder Aus- 

 scheidung liege". Dieselbe Meinung kann man wohl auch aus einer Bemerkung 

 SCHAEFERS in seiner Bearbeitung der Gewebelehre im Handbuch der Anatomic vou 

 QUEIN-SHARPEY (189195) herauslesen, wo es heiBt, daB die Membranbildung auf 

 Ablagerung von chemischen Verbindungen in oder auf die Rindenlage des Proto- 

 plasmas beruhe, wodurch diese resistenter gemacht werde. Ein Gegensatz zwischen 

 Zellmembran (Zellhaut) und Cuticula wird aber vielfach nicht allein mit Riicksicht 

 auf die Art ihrer Bildung, sondern auch auf das rein morphologische Moment hin 

 statuiert, ob eiu Plasmakorper allseitig oder nur an einem beschrankten 

 Teil seiner Oberflache von jenen Gebilden bedeckt wird. 



,,Bis jetzt sind, wie WALDEYER in Uebereinstimmung mit SCHULZE und 

 LEYDIG bemerkt, cuticulare Aus scheidungen mit Sicherheit nur an den 

 freien Flachen der Zellen, mit denen sie an die AuBenwelt oder an einen Hohl- 

 raum grenzen, gesichert worden, nicht ringsum um die Zellen" (1. c. p. 802). Stellt 

 man sich auf den Standpunkt, welchen F. E. SCHULZE dieser Frage gegeniiber ein- 

 nimmt, so wiirde jenes morphologische Kriterium iiberhaupt allein ausschlaggcbend 

 sein fur die Wahl der Bezeichnung Zellhaut oder Cuticula. Cuticula ware ein- 

 fach eine lokal entwickelte Zellhaut, wie deren Entstehung auch immer 

 zu denken sein mag. ,,Ob eine Grenzschicht aus Albumin, Chitin, Keratin, Cellu- 

 lose, oder irgend einer anderen festeren Substanz resp. Verbindungen solcher be- 

 steht, wiirde demnach fur unsere Frage gleichgiiltig sein. Ebensowenig konnen un- 

 organische Substanzen, wie Kieselsaure, Kalksalze und dergleichen einen Unterschied 

 bedingen , zumal da sie bier ja ausnahmslos in Verbindung mit einer organischen 

 Grundlage auftreten. Auch die Struktur scheint fur diese Begriffsbestimmung un- 

 wesentlich zu sein. Ob eine Zellhulle homogen, lamellos geschichtet oder radiar 

 durchbohrt ist , ob sie aus einem Balkennetz, einem Balkengeriist oder aus Waben 

 besteht, ob differente Formelemente dieser oder jener Art eingelagert sind oder nicht, 

 kann hier schwerlich in Betracht kommen" (F. E. SCHULZE). Wesentlich ist 

 nach SCHULZE nur eine gewisse Festigkeit einer Rindenschicht 

 gegeniiber dem Plasma des Zellleibes, sowie die mehr oder 

 weniger scharfe Abgrenzung gegen denselben. Da aber vielfach Zell- 

 hiillen vorkommen und zum Teil sogar aus festen Zellmembranen sich ent- 

 wickeln , welche eine gallertige oder schleimige Beschaffenheit besitzen, sonst aber 

 hinsichtlich ihrer Entstehung, ihrer chemischen Beschaffenheit und auch sogar ihrer 

 Struktur nach mit festen Zellhauten ubereinstimmen, so durfte es,sich empfehlen, 

 jenen allgemeineren Ausdruck ,,Zellhiille'' zu bevorzugen. ,,Cuticula" ist dann 

 eben nur eine partielle Zellhulle oder ein chemisch differenter Teil einer allge- 

 meinen Hiille. 



