Physiologic der Sttitz- und Skelettsubstanzen. 387 



Ein sehr geeignetes Objekt fur Demonstration der Beziehungen , welche zwischen 

 den Mikrosomen und der Erzeugung membranbildender Stoffe bestehen, liefern 

 nach STRASBURGER (,233) auch die Trachei'den der Kiefer. Ihr plasmatischer Wand- 

 belag zeigt namlich die Mikrosomen in aufs teigenden Schrauben- 

 linien angeordnet, ganz iibereinstimmend mit dem Verlauf der 

 spiral en Streifung, welche die fertige Zellhaut bietet. STRAS- 

 BURGER konnte in der Hauptsache die Angaben DIPPELS bestatigen, nur fand er 

 die Mikrosomenstreifen nicht mit den Verdickungsbandern der Wand zusammen- 

 fallend, sondern zwischen denselben gelegen. Er erklart dies durch die An- 

 nahme, daB an dem Orte der Wandverdickung ein besonders starker Verbrauch der 

 Mikrosomen erfolge. In gewissen Fallen kommt es zur Entstehung von Cellulose 

 oder ahnlichen Zellhautstoffen auch im Innern von Plasmamassen, so vor 

 allem bei der Anlage der Cellulosebalken bei den Caulerpen. Nach 

 JANSE (98) verlaufen in den jiingsten Teilen der Rhizoi'de, die nur erst vereinzelte 

 Balken aufweisen, hyaline Strange von Plasma, welche die Anlage eines neuen 

 Balkens in Gestalt einer feinen Lime einschliefien. Wiederholt gelang es JANSE, 

 n den Plasmastromen freie Balkenanlagen nachzuweisen, d. h. solche, die, in einem 

 Teil des Stromes angelegt, noch nicht bis zur Zellwand reichten. Auch STRAS- 

 BURGER (1. c.) konstatierte, daB die Anlage des neuen Balkens an beliebigen Stellen 

 im Verlaufe des Plasm astranges beginneu kann. Bisweilen waren getrennte Stiicke 

 der Anlage an verschiedenen Stellen nachzuweisen. 



Die letzterwahnten Beobachtungen scheinen auf den ersten Blick 

 sehr dafur zu sprechen, daB die Cellulose sich tatsacblich auch durch 

 direkte Umwandlung von Plasmasubstanz bilden kann, so daB man 

 wenigstens in solchen Fallen nicht das Recht hatte, von einem ,,ge- 

 formten Sekrete" zu sprechen. Es muB aber hervorgehoben werden, 

 daB, wie auch TISCHLER (235, 236) richtig bemerkt, ein so scharfer Unter- 

 schied zwischen Umwandlung und Ausscheidung tatsachlich 

 gar nicht besteht. Von einer ,,Um wand lung" von Plasma in Cellu- 

 lose kann im strengen Wortsinn iiberhaupt nicht gesprochen werden, 

 sondern hochstens nur von einer ,,Abspaltung". Ob dabei die 

 gebildete Cellulose an Ort und Stelle bleibt oder in sichtbarer Weise 

 nach auBen tritt, kann nicht als prinzipieller Unterschied gelten, so 

 wenig wie man etwa ein fliissiges Sekret, welches intraplasmatisch in 

 Form von Tropfchen ausgeschieden wird, aus diesem Grunde nicht 

 als Sekret bezeichnen wurde. Ich stehe daher nicht an, auch 

 dann von Sekretion (Abscheidung) von Cellulose zu 

 sprechen, wenn dieselbe sozusagen intramolekular 

 erfolgt und in ihrer raumlichen Anordnung durch die 

 plasm atische Grundlage bestimmt wird. Wir werden spater 

 bei tierischen Skelettbildungen eine Menge ahnlicher Falle kennen 

 lernen. 



b) Das Flachenwachstum (Langenwachstum) der Membranen. 



Sehr viel komplizierteren Verhiiltnissen als bei dem Dickenwachs- 

 tum begegnen wir bei dem Flachenwachstum der Membranen. 



Auf NAEGELI aufbauend, hat SACHS eine Theorie des Langen- 

 wachstums geschaffen, welche lange Zeit die allein herrschende war 

 und im wesentlichen darauf hinauslauft, das Flachenwachstum der 

 Zellhaut zu erklaren unter Voraussetzung einer ,,Intussusceptiou". 

 Nach SACHS ist der Turgor der Zelle, wenn auch nicht die einzige, 



25* 



