504 W. BlEDERMANN, 



Ansicht, die von vornherein nicht unwahrscheinlich schien, da Beob- 

 achtungen von SCHAUDINN und RHUMBLER (66, 68) vorliegen, denen 

 zufolge Globigerinen und andere Foraminiferen mit ihren Pseudo- 

 podien Copepoden fangen und deren Weichteile extrathalam ver- 

 dauen. Zu einer wesentlicli verschiedenen Auffassung gelangte 

 HACKER. Er fand, ,,daB bei denjenigen tiefebewohnenden Aulacan- 

 t hid en (kieselschalige Phaodarien), deren Stacheln mit gezahnelten 

 Endscheiben oder Spathillen bewehrt sind, dann aber auch bei zahl- 

 reichen anderen Tripyleen, welche Spathillen, bedornte Endpolster 

 oder Endknopfchen besitzen, ein auBeres, die Gallerte oder 

 das Calymma umgebendes Haute hen fiber samtliche 

 Stachelenden wie ein Baldachin oderZelttuch heriiber- 

 gespannt ist und von den Spathillen bzw. Endpolstern 

 gleichsam getragen wird (Fig. 76). 



Infolgedessen ragen denn auch die Stachelenden mit ihren 

 Appendikularorganen gar nicht frei liber die Oberflache des Weich- 

 korpers hervor, sondern werden, wie die Fig. 76 erkennen la'Bt, von 

 dem extracalymmalen Sarkodehautchen kuppenartig iiberwolbt. Von 

 dieser auBersten, die Stachelenden umschlieBenden Plasmaschicht hat 

 man sich die Pseudopodien ausgehend zu denken. Auch BUTSCHLI 

 gibt an, daB bei Coelothamnus Davidoffi ,,die ganze wasserklare 

 Gallerte das gesamte Skelett bis zu den auBersten Spitzen der 

 Strahlen umhullt". Es ist klar, daB unter diesen Umstanden die 

 Appendikularorgane iiberhaupt nicht als Fangapparate fungieren konnen, 

 sondern offenbar lediglich als Trager und Stiitzen des 

 extracalymmalen Sarkodehautchens die n en, wahrend 

 die Spathillen und Endpolster Haftorgane darstellen, 

 welche eine starkere Befestigung jener Haut ermog- 

 lichen. HACKER halt es fur wahrscheinlich, ,,daB sich speziell an 

 den Zahnchen der Spathillen Verstarkungsfasern ausetzen, die nach 

 Art der Stiitzfaden der Acantharien in die Membran ausstrahlen 

 und den Linien starksten Zuges entsprechen". 



Wenn so der ganze Stachelapparat der Radiolarien ,,als ein 

 von mechanischen Bauprinzipien beherrschtes Gertist" angesehen 

 werden kann, ,,welches jener membranartigen AuBenschicht bei Druck 

 und StoB als ein federndes Widerlager dient", so durfte man die 

 Hoffnung hegen, auch gevvisse Details des Skelettbaues und nament- 

 lich Unterschiede in der Entwicklung der Appendikularorgane, wie 

 sie sich bei einer und derselben Radiolarienart je nach dem Fundort, 

 sowie bei verschiedenen Arten derselben Gattung finden, dem Ver- 

 standnis wenigstens von biologischen Gesichtspunkten aus na'her zu 

 bringen. Es war hier vor allem an die Moglichkeit einer Beein- 

 flussung des Skelettbaues durch die wechselnde Be- 

 schaffenheit des auBeren Mediums zu denken. In der Tat 

 ist es nun V. HACKER gelungen, derartige Beziehungen wirklich fest- 

 zustellen, indem er zeigen konnte, ,,daB bei verschiedenen aus dem 

 Warm- und Kalkwasser, aus den Oberflachen- und Tiefenschichten 

 stammenden Aulosphariden und Sagosphariden die durch 

 Temperatur und Salzgehalt bestimmte inn ere Reibung 

 desWassers einen Faktor darstellt, welcher dieGestal- 

 tung des Skelettes in ein greifender und regelmaBiger 

 Weise beeinfluBt". 



Schon WESENBERG-LuND(84) hat darauf aufmerksam gemacht, daB 



