524 W. BlEDERMANN, 



Eine Minimalflachenumgrenzung der Geriiste. \vie sie DREYER ange- 

 nommen hat, laBt sich iibrigens, vvie RHUMBLER (66) bemerkt, bei 

 Radiolarien gar uicht in voller Strenge erwarten, well ja die 

 Skelette hier innerhalb der Sarkode abgeschieden werden und 

 diese ebensowenig wie bei den P'oraminiferen in alien ihren deni 

 Gen'istwerk anliegenden Teilen homo gen strukturiert angenommen 

 werden darf. ,,Das Radiolarienskelett ist allseits in ein homogenes 

 Medium (Sarkode) eingebettet, wahrend die Formaminiferenschalen 

 nur auf der AuBenseite an ein praktisch als homogen anzusehendes 

 Medium (Meerwasser) angrenzen. Dadurch vereinfacht sich die me- 

 chanische Analyse ganz auBerordentlich." Ferner muB zugegeben werden. 

 daK, wenn man speziell die Tripyleen (Phaodarien) ins Auge faBt, der 

 Vierstrahler der Haufigkeit seines Auftretens nach nicht entfernt so vor- 

 herrscht, wie man es der Hypothese entsprechend erwarten sollte. So 

 cliirfte es wohl kaum moglich sein, die biologisch so interessanten Gitter- 

 schalen der Aulo- und Sagosphariden als Schaumstrukturen zu 

 deuten. Es ist ohne weiteres klar, daB auch fiir die grofien langen 

 Stacheln und Stabe der Acantharien und vieler kieselschaliger 

 Radiolarien sowie die Ringbildungen der Skelette der Nasse- 

 larien ein ganz anderer Bildungsmodus bestehen muft, als ihn 

 DREYER fiir die Drei- und Vierstrahler und alle daraus abzuleitenden 

 Skelettbildungen annimmt. Kurze und selbst mafiig lange von den 

 Knotenpunkten eines Vierstrahlergeriistes sich erhebende Radial- 

 stacheln lielien sich ja wohl noch ohne Zwang auf Zwischenkanten 

 eines Vakuolensystemes beziehen, dies wircl aber, wie DREYER selbst 

 zugibt, ganz unmoglich bei den oft enorm langen und vielfach den 

 ganzenKorperradius durchsetzenden Stachelbildungen, wie sie sich nicht 

 nur bei Radiolarien, sondern auch bei manchen Foraminiferen finden. 

 Wenn man die ihrer Form nach sehr mannigfaltigen , bald 

 stachel- oder lauzenformigen, bald baumartig verzweigten oder besen- 

 formigen, immer aber in bezug auf den Zellkorper resp. das ihn 

 sonst umgebende Geriist radiar angeordneten Anhange iiberblickt, 

 so wird man fast unwillkiirlich zu der Vermutung gefiihrt, dafi die- 

 selben zur Pseudopodienbildung in Beziehung stehen, die ihrer- 

 seits wiederum auf Veranderungen der Oberflachenspannung beruht, 

 so daB, wie man sieht, in letzter Linie auch hier die Gesetze der 

 Fliissigkeitsmechanik das eigentlich Formbestimmende sein wiirden, 

 wenigstens soweit es sich um die alien einzelnen Fallen gemein- 

 samen Merkmale handelt (Erstreckung in Richtung der Radien, bedeu- 

 tendes Ueberwiegen der Langendimensiou). Die spezifischen, der 

 Art eigen turn lichen Merkmale der Sklelettelemente sowie die all- 

 gemeine Formgestaltung der Skelette sind dagegen hier, wie in alien 

 anderen Fallen an besondere, vorlautig nicht naher priizisierbare Eigen- 

 tiimlichkeiten der lebenden Substanz gekniipft, die weniger in deren 

 physikalischen Eigenschaften als vielmehr in clem jeweils verschiedenen 

 und erblich fixierten Chemismus begru'ndet liegen. Es ist clieser Urn- 

 stand, wie schon oben erwahnt wurde, nie aus clem Auge zu verlieren, 

 wenn man den Wert ,,mechanischer" Erklarungsversuche. wie sie 

 DREYER und RHUMBLER geliefert haben, richtig beurteilen will. Es 

 beruht daher auch, wie ich glaube, auf einem Mifiverstandnis, wenn 

 V. HACKER es der DREYERschen Theorie zum Vorwurf macht, dali 

 sie, auch wenn man die Richtigkeit ihres Grundgedankens zugibt, 

 ,,uns sofort nach den ersten Schritten vor die groGe physiologische 



