528 W. BlEDERMANN, 



werden miissen, dieser ProzeB der Nadelbildung ,durch Vererbung" 

 so fixiert worden sei. daB nunmehr die Stacheln auch ohne Fremd- 

 korperunterlage ihre Entstehung nehraen konnen" (HACKER), ein be- 

 merkenswertes Beispiel dafiir, wie ein an sich wichtiger Refund zu 

 weitgehenden Verallgemeinerungen verleiten kann, die in keiner Weise 

 gerechtfertigt erscheinen. 



So interessant die erwahnten Befunde IMMERMANNS auch sind, 

 so kann doch selbstverstandlich nicht daran gedacht werden, die 

 Skelett- und speziell die Stachelbildung der Radiolarien von der 

 doch immerhin zufalligen Aufnahine von Fremdkorpern abhangig zu 

 machen. Alles weist vielmehr clarauf bin, daB es sich dabei um 

 eine spezifische Leistung der lebenden Substanz des 

 Zellkorpers handelt, welche auch dann zu der fiir die betreffende 

 Art charakteristischen Skelettbildung fiihren wiirde, wenn das Ein- 

 dringen von Fremdkorpern verhindert wiirde. In der Tat handelt es 

 sich ja bei den von IMMERMANN beobachteten Fallen um Aus- 

 nahmen, denn in der ungeheuren Mehrzahl der Falle lassen sich in 

 den Skelettelementen keinerlei fremde Einschliisse nachweisen. 



Bei der Durchmusterung des Radiolarienmaterials (speziell der A u la - 

 canthiden) der Valdi via- Ausbeute gelangte HACKER (36) zu be- 

 stimmteren Anschauungen tiber die Entstehungsweise der Radiolarien- 

 stacheln, hebt aber selbst die Sprodigkeit des konservierten Materials 

 gerade mit Riicksicht auf die Frage nach der Skelettbildung hervor, 

 ,,ohne daB bis jetzt zu erkennen ware, inwieweit dies nur dem raschen 

 Verlauf des Prozesses oder einer gewissen Periodizitat der Vorgange, 

 vielleicht einer Bevorzugung der Nacht- und Morgenstunden oder 

 irgendwelchen anderen Umstanden zuzuschreiben ist". Bei einer An- 

 zahl Individuen von Auloceros arborescens ,,fanden sich neben aus- 

 gebildeten Stacheln mit regelmaMg dichotomisch verzweigten, spathillen- 

 bewehrten Termiualasten verschiedene Nadelformen, welche sich 

 unschwer zu einer Reihe zusammenordnen," die HACKER als wirkliche 

 normale Entwicklungsstadien ansieht. Als jiingstes Stadium wiirde 

 eine Stacbelfonn, wie sie in Fig. 89a dargestellt ist, zu gelten haben. 

 ,,Der hohle Schaft des Stachels zeigt bereits eine betrachtliche Wand- 

 verdickung und Verkieselung, dagegen sind die Terminalaste mit ihren 

 Sprossen nur von einer diinnen Haut bedeckt, die an ihrer Innen- 

 flache eine feine Kornelung aufweist." Es lieB sich nicht sicher ent- 

 scheiden, ob dieser hautige Ueberzug rein organischer Natur ist, oder 

 schon eine schwache Verkieselung zeigt. Auf alle Falle aber diirfte 

 ,,eine langgestreckte, cliinn hautige und wahrscheiulich mit 

 einer gallerartigen Fliissigkeit gefiillte Blase, welche wir uns mit 

 IMMERMANN als eine in die Lange gezogene ,Vakuole' oder richtiger 

 , Alveole 4 (wegen der besonderen eigenen Wandung) denken konnen, 

 den Ausgangspunkt bilden, mag dieselbe nun, wie IMMERMANN meint. 

 durch mechanischen Zug gestreckt werden oder durch Eigenwachstum 

 der plasmatischen Hiille ihre Gestalt erhalten". Das letztere ist, wie 

 wir sehen, das Wahrscheinlichere. DaB die Stachelanlagen urspriing- 

 lich weich und dunnhautig sein miissen, darauf weist auch das ge- 

 legentliche Vorkommen von gefalteten oder geknickten Stacheln bin 

 (Fig. 89 f), deren Zustandekommen kaum anders zu denken ist. Auch 

 BORGERT gelangte bei seinen Untersuchungen u'ber die Fortpflanzung 

 von Aulacantha zu der Ueberzeugung, daB ,,die Skeletteile zunachst 

 als hautige Ausscheidungen des Protoplasm as angelegt 



