668 W. BlEDERMANN, 



einem unverkalkten Rand umsaumt 1st. Eine andere nach innen von 

 diesen Zellen befinclliche Gruppe sondert wieder andere Chitinlagen 

 ab, die, obgleich sie direkte Fortsetzungen der ersten sind, doch durch 

 eine verschiedene Struktur deutlich von ihnen abweichen. Der ganze 

 zentrale Teil der Unterseite wird von den Hohlenschichtlagen ein- 

 genommen. Sie sind groBtenteils unverkalkt und sehr weich, an ge- 

 wissen scharf begrenzten Stellen dagegen lagert sich Kalk ein. Anfangs 

 sind sie einander dicht angelagert ohne irgendwelche Zwischenraume, 

 spater jedoch treten in ihnen wichtige Veranderungen ein (vgl. oben). 

 Die verkalkten Teile durchsetzen in senkrechter Richtung in Form 

 geschlangelter Pfeilerchen jede Hohlenschicht. Die unverkalkten Teile 

 der Lagen sind aus hohen und schmalen Zellen abgesondert, die ver- 

 kalkten aus nieclrigeren und breiteren. Nachdem die Sekretion dieser 

 Hohlenschichtlagen eine Zeitlang stattgefunden hat, fangt die Matrix 

 derselben ziemlich plotzlich an festere Lagen abzusondern, die durchaus 

 gleichmaBig verkalkt sind. Diese Lagen bilden ein festeres Septum, 

 welches nach unten jede Hohlenschicht begrenzt. Mit dem Beginn 

 der Sekretion der Septallagen nehmen auch die betreffenden Matrix- 

 zellen ein mehr gleichfSrmiges Aussehen an ... Die junge Schale 

 besteht also nur aus einer Platte (Riickenschild) und einer auf der 

 Unterseite derselben abgesonderten Hauptschicht (Hohlenschicht 

 + Septum), der ersten Anlage des Wulstes. 



C. Lamellibranchier (Muscheln). 

 1. Historischer Ueberblick. 



Indem wir uns nun der Betrachtung der auBeren Schalen der 

 Lamellibranchier (Muscheln) und Gastropod en (Schnecken) 

 zuwenden, erscheint es notwendig, zunachst einen kurzen Blick auf 

 die historische Entwicklung unserer Kenntnisse auf diesem Gebiete 

 zu werfen. Denn obschon die ,,Conchylien" seit alten Zeiten wegen 

 der Schonheit ihrer Formen und Farben das hochste Interesse der 

 Sammler erregten, so herrschte doch lange die groBte Unklarheit fiber 

 ihre Bildungsweise, und noch in neuester Zeit sind daruber die sonder- 

 barsten Ansichten geauBert worden (vgl. STEMPELL, 166). 



Urspriinglich Melt man alle Molluskenschalen fiir Bildungen, die 

 von auBen zu dem Tier hinzugekommen sind, fiir ,,steinige Inkrusta- 

 tionen". Erst REAUMUR (141 143) erkannte richtig, daB es sich um 

 Produkte der Tiere selbst handelt, und er bezeichnete sie als eine E x - 

 kretion derManteloberflache, besonders des Mantelrandes; 

 einmal gebildet sollten sie wie ein unorganischer Korper dem Tiere 

 aufliegen. Er stiitzte sich dabei hauptsachlich auf Regeneratious- 

 versuche, die er an verletzten Schneckenschalen anstellte. Damit war 

 die eine der sich auch heute noch gegeniiberstehenden Ansichten be- 

 griindet, wonach die Schale ein Absonderungsprodukt be- 

 sonderer Dru'sen oder des ganzen Epithels der Manteloberflache sein 

 und durch Apposition wachsen sollte. Die andere Auffassung, 

 der zufolge die Schale nicht ein Sekretionsprodukt, sondern ein be- 

 lebter Organismus rait einem Wachstum durch Intussusception 

 sein sollte, wurde fast gleichzeitig durch MERY (115) begrundet. 

 Dieser griindete seine Behauptung hauptsachlich darauf, daB die 

 Muskelansatze der Muscheln nicht in den Spitzen der Wirbel ver- 



