Physiologie der Stutz- und Skelettsubstanzen. 671 



eigentliche Elementarorganisraus, sondern er glaubt, ein selbstandiges, 

 von der Zelle ganzlich unabhangiges Leben und inneres Wachstum 

 auch noch in anderen zellenfreien Korperbestandteilen, wie Eihauten, 

 Bindegewebsfibrillen und Schalen, zu finden und betrachtet daher auch 

 die Molluskenschale als einen vollkommen ,,selbstandig lebenden" 

 Organismus (!), der sich ohne direkte Einwirkung von Zellen ent- 

 wickelt und vergrofiert, eine Behauptung, die um so gewagter erscheint, 

 als er die Beziehungen zwischen Weichkorper und Schale iiberhaupt 

 ganz ignorierte. 



Es ist schwer zu verstehen, wie NATHUSIUS u. a. auch den Um- 

 stand, daB die Manteloberflache bei Schnecken uud Muschelu nur an 

 ganz wenig Stellen mit der Schaleninnenflache in dauerndem festen 

 Zusammenhang steht, als einen durchschlagenden Einwand gegen jede 

 Sekretioustheorie bezeichnet. ,,Wie kann es, so ruft er (1. c. p. 49) aus, 

 als Cuticularbildung bezeichnet werden , wenn die neu entstandenen 

 Schichten in gar keineni Zusammenhang mit denjenigen Geweben 

 stehen, die sie absondern sollen! Wenn die Schnecke mit dem Ge- 

 ha'use, wie allgemein angenommen wird, nur durch den Spindelmuskel 

 zusammenhangt, wenn bei Cormopoden (Muscheln) ein Zusammenhang 

 des Mantelruckens mit der Schale nicht angenommen wird, dann ist 

 es doch man verzeihe den deutlichen Ausdruck ein Unsinn, 

 dort eine Cuticularbildung anzunehmen." (NATHUSIUS.) NATHUSIUS 

 wendet sich hier hauptsachlich gegen KEFERSTEIN, welcher (89) in 

 der Tat die Molluskenschalen als Cuticularbildungen be- 

 zeichnet hat: 



,,Es scheint sicher dem Wesen der Schalen am meisten zu ent- 

 sprechen, wenn wir sie als eine Cuticularbildung ansehen, wie sie in 

 mannigfachster Weise im Tier- und Pflanzenreiche vorkommen. Doch 

 wie nirgends sonst finden wir bei diesen machtigen Cuticularbildungen 

 der Mollusken, den Schalen, eine merkwiirdige Mischung des organi- 

 schen und mineralischen Stoffes, die beide eine gewisse Selbstandigkeit 

 bewahren, dadurch besonders ausgedruckt, daC der kohlensaure Kalk 

 teilweise zu Kristallen zusammen gelagert ist, welche von organischen 

 Hauten umgeben werden." (KEFERSTEIN, 1. c.) 



Ein viel schwerer wiegender Einwand gegen die Sekretionstheorie, 

 als der nur ganz lokale Zusammenhang zwischen Schale und Weich- 

 korper, scheint auf den ersten Blick in der oft auBerordentlich kompli- 

 zierten und merkwiirdigen Struktur der Schalen gegeben zu sein. 

 Wir werden aber spater Falle kennen lernen, wo typische, als Zell- 

 sekrete aufzufassende Cuticularbildungen auch nur zeitweise (wahrend 

 der Entwicklung) mit den Bildungszellen zusammenhangen, um spater 

 vollig frei zu werden (Radula der Schnecken) und andererseits nicht 

 minder komplizierte Strukturen zeigen. Man konnte auch auf gewisse 

 Analogien zwischen dem Molluskenkorper und der von ihm ausge- 

 schiedenen Schale und einem pflanzlichen Protoplasten in seiner von 

 ihm gebildeten Cellulosehulle hinweisen. Auch hier braucht keines- 

 wegs eine dauernde und unwandelbare Verbindung mit der Zellhaut 

 zu bestehen und doch konnen sowohl von innen wie (durch extra- 

 membranoses Plasma) von auBen her neue Celluloseschichten ange- 

 lagert werden. 



Das Problem, welches sich hier der physiologischen Untersuchung 

 darbietet, ist im wesentlichen ein entwicklungsmechanisches, da es sich 

 um die Erklarung funktioneller Strukturen handelt. Man kann daher 



