Physiologie der Stiitz- und Skelettsubstanzen. 695 



eines senkrecht zur Achse der Prismen gerichteten Flachenschliffes wenigstens An- 

 deutungen der schwarzen Achsenkreuze und besonders auch der isochromatischen 

 Ringsysterne. Da jedoch, wie schon erwahnt, die optische Achse der Prismen nur 

 selten mit der kristallographischen Hauptachse zusammenfallt, auch die optischen 

 Wirkungen benachbarter Elemente sich gegenseitig storen, so muB man selbst an 

 einem sonst tadellosen Praparat immerhin etwas suchen, bis man Stellen findet, an 

 welchen das Kreuz mit den Ringen in voller Deutlichkeit zu erkennen ist. Beim 

 Drehen des Objekttisches bleibt das Bild ganz unverandert, es handelt sich daher 

 um eine optisch einachsige Substanz (Kalkspat), deren negativer Charakter 

 aufierdem leicht festzustellen ist. Entsprechend dem Umstande, dafi die optische 

 Achse der einzelnen Prismen in der Regel mehr oder weniger von der VertikalJage 

 abweicht, fallt auch nur ausnahmsweise die Mitte des Achsenkreuzes mit dem 

 Zentrum des Gesichtsfeldes zusammen und liegt vieifach ganz nahe am Rande 

 desselben. Man sieht dann das Achsenbild am deutlichsten, wenn man exzentrisch 

 in passencler Richtung durch das Okular blickt. 



Man wird zugeben raiissen, daB es von vornherein nicht eben sehr 

 wahrscheinlich ist, daB zwischen den Elementen der sonst so einheitlichen 

 Prismenschicht der Lamellibranchierschalen bei verschiedenen 

 Gattungen so tiefgreifende strukturelle Unterschiede bestehen, wie 

 es nach den mitgeteilten Erfahrungen den Anschein hat. So war 

 denn auch BUTSCHLI (30) bestrebt, eine einheitliche Auffassung zu 

 begriinden. Er wies darauf bin, daB die unmittelbar sichtbare Struktur- 

 besonderheit der Pwma-Prismen darin bestehe, daB die Langsstreifung 

 nicht wie bei Anodonta und Margaritana gegen die Prismenachse kon- 

 vergiert, sondern derselben parallel verlauft, und daB die Querstreifen 

 nicht bogig gekriimmt sind, sondern die Langsstreifen geradlinig unter 

 90 schneiden. Unter diesen Umstanden konnten aber die 

 Prismen zwischen gekreuztenNicols kein Kreuz zeigen 

 und wiirden sich wie einfache, einachsige Kristal- 

 prismen verhalten mils sen. ,,Sie sind gewissermaBen 

 iibergegangen in Spharokristalle mit unendlich groBem 

 R a d i u s." Die Differenz zwischen den Prismen verschiedener Muscheln 

 ware demnach gar keine prinzipielle, sondern wiirde darauf beruhen, 

 daB die unter alien Umstanden spharitisch gebauten Kalkgebilde groBe 

 Langenunterschiede zeigen. ,,Je langer ein solches Prisma auswachst, 

 desto geringer muB auch die Divergenz der Langsfaserung und die 

 Krummung der Querstreifung werden. Wird aber die Divergenz sehr 

 gering, letztere also der Achse nahezu parallel, so kann ein BERTRAND- 

 sches Kreuz nicht mehr auftreten, und das Prisma muB sich verhalten 

 wie ein gewohnlicher Kristall." (ROMER, 145.) 



Diese Auffassung hat v. EBNER (50a) deswegen fiir unzulassig 

 erklart, ,,weil man bei Aetzung mit Ameisensaure an Querschliffen 

 von Pmwa-Prismen Aetzfiguren erhalt, welche an der ganzen Quer- 

 schnittsflache je eines Prismas durchaus parallele Kanten zeigen 

 (vgl. Fig. 157), was nur an einem einheitlichen Kristallindividuum 

 moglich ist". Es lieBe sich gegen BUTSCHLIS Auffassung vielleicht 

 auch noch der Umstand geltend rnachen, daB zwischen den beiderlei 

 Prismenarten auch in dem Sinne ein durchgreifender Unterschied besteht, 

 daB diejenigen, welche sich, wie die Nadeln der Kalkschwamme 

 und der Skelettelemente der Echinodermen als einheitliche Kristall- 

 individuen charakterisiert zeigen aus Calcit, die typisch spharitisch 

 gebauten dagegen aus Aragonit bestehen. 



