Physiologie der Sttitz- und Skelettsubstanzen. 715 



Sekretionskomplexeu zu tun hat, ob diese nun den Wert einer ein- 

 zelnen Zelle haben oder aus einer Mehrheit von solchen bestehen, 

 zeigt sich die Form des Produktes direkt abhangig von der Unterlage. 

 Betrachtet man nun das Epithel der auBeren Mantelflache bei Muscheln 

 (Fig. 162 a, b), so stellt sich dasselbe als eine Mosaik maandrisch inein- 

 ander gebogener, unregelmaBig gestalteter Zellen dar, in der (bei 

 Margaritana) hier und da gro'Bere, runde, dunkle Korper zerstreut 

 liegen. Letztere zeigen in der Mitte je einen scharf umrandeten hellen 

 Fleck. Es handelt sich offenbar urn Driisenzellen (Schleimzellen) mit 

 ihren Ausfiihrungsporen. ,,Das Innere der maandrischen Zellen besteht 

 aus einem bei mafiiger VergroBerung granules erscheinenden Plasma. 

 Stellt man nicht genau auf die Oberflache des Epithels ein, sondern 

 etwas tiefer, so sieht man zvvischen den maandrischen Zellen ziemlich 

 breite Zwischenraume, so daB die Zellgrenzen als weit auseinander- 

 liegende Doppellinien erscheinen. Stellt man aber genau auf die 

 Oberflache ein , so werden die Zellgrenzen zu einfachen , feinen 

 Linien. Querschnitte durch das Mantelepithel bestatigen und erklaren 

 das Flachenbild. Hier sieht man (Fig. 162d), daB die Epithelzellen ein- 

 ander an den auBeren und inneren Enden beriihren, wahrend ihre 

 mittleren Teile auseinanderweichen und ziemlich weite Raume zwischen 

 sich lassen. An der der Schale zugewendeten Seite weist das Epithel 

 einen sehr deutlichen Alveolarsaum auf." (ROMER, 145.) Es geht aus 

 diesen Befunden sehr klar hervor, daB weder die Form der 

 Prismen noch auch die polygonale Felderung der Perl- 

 mutterschichten mit der Form der Bildungszellen in 

 einem ursachlichen Zusammenhang steht. 



Wollte man nun selbst mit STEMPELL annehmen, daB im vor- 

 liegenden Falle die Sekretionskomplexe nur als funktionelle Ein- 

 heiten existieren und daher an sich nicht sichtbar seien, so stoBt man 

 doch auf die groBten Schwierigkeiten, wenn man sich erinnert, daB 

 es ja dasselbe Epithel ist, welches z. B. bei Margaritana nach- 

 einander organische Substanz (Conchiolin), fast flachliegende Prismen 

 und Perlmutter schichtweise absondert. Es wiirde sich also hier nicht 

 nur um die von STEMPELL statuierte Verschiebbarkeit der Sekretions- 

 komplexe handeln, sondern auch um eine durchgreifende formale und 

 funktionelle Umgestaltung derselben, eine Annahme, die man wohl 

 nicht ohne die triftigsten Griinde zu machen geneigt sein wird. Handelt 

 es sich doch eben um ein flachenhaft ausgebreitetes Epithel, dessen 

 einzelne Elemente nicht ihre Lage wechseln konnen, sondern wenigstens 

 ihre raumlichen Beziehungen zueinander bewahren miissen, wenn- 

 gleich ein Funktionswechsel besteht. Dieser Wechsel vollzieht sich 

 offenbar ganz plotzlich, denn die Schichten erscheinen immer gegen- 

 einander scharf begrenzt. 



In voller Uebereinstimmung mit der Sekretionstheorie und im 

 Gegensatz zu der von NATHUSIUS vertretenen Intussusceptionslehre 

 steht auch die Tatsache, daft mit Ablagerung einer neuen Schicht das 

 Wachstum der vorhergehenden definitiv abgeschlossen ist. So be- 

 deutetdenn auch dieBildung der Perlm uttersubstanz 

 immer zugleich das Ende des Prism enwachstums an 

 der betreffenden Stelle. 



In manchen Fallen (z. B. bei Pinna) - - und es sind dies gerade 

 diejenigen, wo die Prismen am langsten werden beschrankt sich 

 die Perlmutterablagerung auf die altesten Schalenteile , wahrend 



