740 W. BlEDERMANN, 



in die kalkige Schale eingelagert sind, erschwert ihre Untersuchung 

 sehr. Am Rande der Schale, wo sie beim Wachstum bestandig neu 

 gebildet werden, la'Ct sich nun zeigen, daG solche jungere Mantelpapillen 

 rein epitheliale Bildungen sind, ,,weiter nichts als einige bedeu- 

 tend verlangerte Epithelzellen u und keine Spur von einem Hohlraum 

 enthaltend. Bei Crania dringen die feinsten Auslaufer der 

 hier verzweigtenPapillen in Form langerfeiner Plasma- 

 fa den in die Schalensubstanz ein (Fig. 177), ohne daft 

 sich aber mit Sicherheit feststellen lieCe, wie sie sich nach der Ober- 

 flache zu schlieGlich verhalten. Die erwahnten ,,Sekretzellen" lassen 

 sich oft bis zu bedeutender Hohe in den Papillen verfolgen. Man 

 sieht, daC, wenn irgendwo Grund vorlage Schalenbildungen fiir be- 

 lebt zu erklaren und ihnen daraufhin ein ,,inneres Wachstum" durch 

 Intussusception zuzuschreiben, es am ehesten noch bei den Brachio- 

 poden angenommen werden konnte. Bei genauerem Zusehen wird 

 man freilich sagen mussen, dafi fiir eine solche Annahme kaum ein 

 triftigerer Grund vorlage, als in dem Falle einer stark verdickten 

 Pflanzenmembran mit ihren plasmaerfiillten Porenkanalen. Sowenig 

 wir hier ein Wachstum durch Intussusception anzunehmen gezwungen 

 sind oder speziell das Plasma der Porenkanale fiir das Wachsen der 

 Zellhaut verantwortlich machen, ebensowenig scheint mir auch Grund 

 vorzuliegen, die Papillen des Mantels innerhalb der Brachiopoden- 

 schalen mit dem Wachsen derselben in Beziehung zu bringen. 

 Dagegen spricht schon der Umstand, daC manche Familien iiberhaupt 

 gar keine Mantelpapillen besitzen (Rhynchonelliden u. a.). BLOCH- 

 MANN halt sie ,,fiir Organe, die im wesentlichen der Ernahrung der 

 Schale dienen, die diese nicht als ein totes Sekret, sondern als einen 

 lebenden Teil des Tierkorpers erscheinen lassen". Er vergleicht die 

 feinen, in die Schalen eindringenden Fortsatze (bei Crania) mit den 

 Fortsatzen der Knochenzellen bei Wirbeltieren. Indessen begegnet, 

 wie er gleich selbst hinzufiigt, auch diese Auffassung Schwierigkeiten 

 und muB es weiteren Untersuchungen, die wohl hauptsachlich experi- 

 menteller Art wiirden sein mussen, vorbehalten bleiben, das Ratsel 

 zu losen. 



D. Gastropoden. 



1. Der feinere Bau der (xastropodenschalen. 



Wenn schon die in den vorhergehenden Abschnitten geschilderte 

 Struktur der Lainellibranchierschalen sich als uberaus kompliziert erweist 

 und es wurden nur die allereinfachsten Typen besprochen so gilt dies 

 doch noch in ungleich hoherem Mafie von den Gehausen der Gastro- 

 poden, die, wie in der aufieren Form, so auch beziiglich des feiueren 

 Baues anscheinend fundamental von jenen verschieden sind. In der 

 Tat wurde vielfach angenommen, dafi zwischen dem Schalenbau der 

 Lamellibranchier und der Gastropoden durchgreifende Unter- 

 schiede besteheu, indessen finden sich, wie man jetzt weiB, Ueber- 

 gange der mannigfachsten Art, und gibt es Muscheln, deren Schalen 

 wenigstens in gewissen Teileu ausgesprochene Gastropodenstruktur 

 erkennen lassen (so z. B. Cardium edule, Mya arenaria). Immerhin 

 darf man aber wohl von einer typischen Schalenstruktur der Gastro- 

 poden sprechen, da sie in diesem Falle die Regel, dort aber bei 

 den Muscheln die Ausnahme bildet. 



