778 W. BlEDERMANN, 



ganzeu tiber die Bildungsweise und das Wachstum der Mollusken- 

 schalen bisher vorliegenden Literatur geliefert hat (1. c.), kommt unter 

 anderem auch auf die Frage zu sprechen, ,,ob man auf Grund der 

 tatsachlichen Verhaltnisse berechtigt ist, der Calcosphariten-Bildung 

 und der einfachen Kristallisatiou einen ausschlieCIich bestlmmenden 

 EinfluB auf die Entstehung der Schalenstrukturen zuzuschreiben". Er 

 gelangt zu der Ansicht, ,,claB nur wenige Beispiele vorliegen, wo 

 Kristallisationsprozesse sicher bei der eigentlichen Schalenbildung, 

 d. h. in der erstarrenden Sekretmasse selbst auftreten und gleichzeitig 

 die ganze Struktur derselben bestimmen". Aber auch diese wenigen 

 Falle will STEMPELL noch insofern als Ausnahme betrachtet wissen, 

 ,,als sie samtlich auf anormaler Kalk- und Conchiolinarmut der 

 betreffenden Sekrete beruhen" (1. c. p. 699). Alle jene seit ROSES und 

 LEYDOLTS Arbeiten gesicherten Resultate eingehender physikalischer 

 Untersuchung der Prismen und Perlmutterschicht gewisser Lam ell i- 

 branchier, sowie auch die grundlegenden Beobachtungen von 

 G. ROSE uber die feinere Struktur des Strombus-Gehuses ignoriert 

 STEMPELL vollkommen; es handle sich hier um Beobachtungen, ,,die 

 ja an sich gewiB von Interesse waren, die aber fur die eigentliche 

 Losung unseres Problems nur wenig beitragen konnten". Ich bin der 

 gerade entgegengesetzten Meinung, daB es sich hier um Tatsachen 

 von ganz fundamentaler Bedeutung handelt, deren Kenntnis fur eine 

 richtige Auffassung vom Wesen des Schalenbildungsprozesses nicht 

 minder wichtig ist, als die Erforschung der feineren Strukturverhalt- 

 nisse und der chemischen Zusammensetzung der Schalensubstanz. 



Als Beispiele ,,primarer" Kristallisationsprozesse bei der 

 Schalenbildung fiihrt STEMPELL nur die von ROSE und EHRENBAUM 

 an der Innenseite der Perlmutterschicht mehrerer Pinna- Arten be- 

 obachteten tafelformigen Aragonitkristalle, sowie jene an, welche 

 SIMROTH in den Larvenschalchen gewisser Gastropoden fand. Es 

 wird ferner noch erwahnt, daB ,,bei Schalenverletzungen neben Calco- 

 sphariten auch haufig echte Kristalle gebildet zu werden scheinen". 

 Beziiglich der Pmwa-Prismen ,,bei denen der Kalk im Innern anderer 

 groberer und jedenfalls nicht -kristallinischer Strukturelemente ein 

 deutlich kristallinisches Gefiige zeigt", halt es STEMPELL fur ,,noch 

 sehr zweifelhaft", daB ihre Bildung wirklich auf primiirer Kristalli- 

 sation beruht, aber selbst wenn dem so ware, ,,so iiben sie doch 

 wenigstens auf die allgemeine Struktur der Schale keinen bestimmenden 

 EinfluB aus" (1. c. p. 680). Was diese letztere Bemerkung eigentlich 

 bedeuten soil, ist nicht klar zu ersehen. Unter alien Umstanden aber, 

 ob homogen kristallinisch, ob spharitisch gebaut, sind die Prismen der 

 Lamellibranchier als Produkte eines spezifischen Kristallisations- 

 prozesses anzusehen, wie nicht minder auch die Kalkschichten der 

 Perlmuttersubstanz. Was nun aber die Gastropodenschalen 

 anlangt, von denen (speziell fur Strombus) STEMPELL behauptet, daB 

 sie ,,keine Spur von Kristallisation erkennen lassen", so hatte ihn die 

 optische Untersuchung jedes einigermaBen guten Schliffes leicht eines 

 Besseren belehren konnen ; man konnte mit Riicksicht auf die Conchiolin- 

 armut solcher Gehause geradezu sagen, daB sie ,,keine Spur von 

 nichtkristallisierter Substanz erkennen lassen". Freilich handelt es 

 sich nicht um typische Kalkspatrhomboeder oder dicke Aragonit- 

 prismen, sondern vielmehr um auBerordentlich feine, in gesetzmaBiger 

 Weise zu Biindeln und Flatten gruppierte Kalkfasern, deren kristal- 



