Physiologie der Sttitz- und Skelettsubstanzen. 815 



oft verschwindend diinn erscheint, mochte vielleicht bei manchem Be- 

 denkeu erregen. Sie kann aber gegen erne Gleichstellung pflanzlicher 

 und tierischer Cuticularbildungen kaum als Einwand gelten und ist 

 lediglich bedingt durch die ungleich grofiere mechanische Beanspruchung 

 der Chitinskelette. Uebrigens findet man gerade hier alle nur denk- 

 baren Uebergange zwischen ganz zarten, diinnen Chitinabscheidungen, 

 welche deckelformig den Zellen (meist zylindrische Epithelzellen) ein- 

 seitig aufsitzen bis zu jenen kolossalen geschichteten Chitinmassen, 

 welche das Exoskelett der hartschaligen Insekten und Crustaceen bilden 

 und, wie wir sehen werden, durch eine oft aufierst komplizierte Struktur 

 ausgezeichnet erscheinen. In diesen extremen Fallen tritt die Aehn- 

 lichkeit mit den ihrer Entstehung nach ja ebenfalls als Cuticular- 

 bildungen zu deutenden Molluskenschalen nicht nur in struktureller 

 Hinsicht, sondern auch darin hervor, daG oft eine vollige Loslosung 

 von der Schicht der Bildungszellen stattfindet oder diese letzteren. 

 ganz zugrunde gehen. Es entstehen so Chitinbildungen, welche im 

 entwickelteu Zustande mit lebenden Zellen nicht mehr in Beziehung 

 stehen (Fliigel und Flugeldecken der Insekten, Schmetterlingsschuppen, 

 Radula der Schneckenzunge u. a.). 



In einfachster Form finden wir Chitinausscheidungen in weitester Verbreitung 

 im Darmkanal von Insekten und Crustaceen (auch bei manchen Wiirmern), 

 wo durch Verschmelzung der von jeder einzelnen (chitinogenen) Epithelzelle gebil- 

 deten Partialcuticulae eine zusammenhangende ununterbrochene Deckschicht entsteht. 



Schon LEYDIG (1. c.) bemerkte, ,,daB beim Flufikrebs die hoinogene Intima 

 (Chitinhaut), welche bei einen Tag lang in Chromsaure gelegenen Exemplaren als 

 vollstandiger Schlauch aus dem Darm herausfallt, eine zellige Zeichnung darbietet, 

 sie hat groBere Felder und innerhalb dieser wieder kleinere, die mit feinen Hockern 

 besetzt sind. Und doch sind letztere trotz aller Aehnlichkeit keine 

 Zellen, wenigstens wird man umsonst versuchen, dergleichen Gebilde zu isolieren." 

 LEYDIG bemerkt ganz richtig, ,,da6 die Zeichnung gewissermafien der Abdruck der 

 darunter gelegeuen Zellen ist, als deren Ausscheidungsprodukt doch die 

 homogene Intima angesehen werden mufi". Als Cuticularbildung wurde die 

 Chitinbekleidung des Darmes in der Folge auch von KOLLIKER und HAECKEL (51, 

 37) aufgefaBt, welch letzterer die betreffenden Zellen als Chitinogenzellen be- 

 zeichnete. Sehr genaue Untersuchungen des Banes verdanken wir vor allem W. BRAUN 

 und A. N. VITZOU (13, 128). Der letztere beschreibt den Chitiniiberzug im Oesophagus 

 von Maja squinado als aus zwei deutlich verschiedenen Lagen zusammengesetzt: einer 

 sehr diinnen homogenen inneren Schicht und einer darunter gelegenen viel dickeren 

 Schicht, welche im Querschnitt von vertikalen Linien durchsetzt erscheint, die, wie 

 man sofort sieht, den einzelnen Chitiuogenzellen entsprechen und deren Grenzen 

 markieren, so daB die ganze Cuticula hier (wie auch im Enddarm anderer Crustaceen) 

 in lauter prismatische Abteilungen geteilt erscheint, deren Zahl den sezernierenden 

 Zellen entspricht. Jedes einzelne Prisma erweist sich wieder aus zahlreichen Schichten 

 aufgebaut und sieht daher im Querschnitt fein horizontal gestreift aus (Fig. 193 a). 

 Unmittelbar unter und in direkter Beriihrung mit der Chitinschicht befinden sich 

 in einschichtiger Lage die chitinogenen Zylinderzellen. Sehr machtig entwickelt 

 findet sich die Chitincuticula auch im Enddarm der Crustaceen. Auch hier laBt 

 sich eine ganz diinne innerste Lage und eine aus zahlreiehen horizontal iibereinander 

 gelagerten Lamellen aufgebaute tiefere Schicht erkennen. 



Schon in einem friiheren Abschnitt haben wir bei gewissen Mollusken Chitin- 

 ausscheidungen kennen gelernt, welche durchaus cuticularen Charakter zeigen. Der 

 Chitinbecher und die mit Kalklagen abwechselnden Chitinschichteu der Chiton- 



