844 W. BlEDERMANN, 



Ich glaube, daB jeder, der auch nur einen fliichtigen Blick auf ein derartiges 

 Praparat geworfen hat, an dem Vorhandensein einer echten fibrillaren Struktur des 

 Chitins ira vorliegenden Falle nicht zweifeln wird. Das, was vor allem in die Augen 

 t'allt, ist eine sehr feine parallele Streifung, welche nicht nur in je zwei sich iiber- 

 deckenden Lamellen unter wechselnden Winkeln gekreuzt verlauft, sondern auch an 

 verschiedenen Stellen einer uud derselben Eleraentarschicht keineswegs immer die- 

 selbe Richtung beibehalt. Sehr haufig verlaufen die Fasern bogenformig gekriimmt. 

 Ein zweites wesentliches Strukturelement ist in einer gleichmaBig iiber die ganze 

 Flache der Lamellen verbreiteten feinen Stichelung gegeben , welche dadurch 

 zustande kommt, daS genau so wie bei Chalconotus die feinsten Chitinfibrillen 

 zu dickeren, wenngleich im vorliegenden Falle bei Sqialla immer noch recht 

 feinen Biindeln oder Balkchen zusammengefaBt sind, die unter Bildung reichlicher 

 spitzwinkliger Anastomosen, welche in ziemlich gleichmaftigen Abstanden von- 

 einander liegen, kurze linsenformige Spalten zwischen sich frei lassen , die sich 

 beim Trocknen der Chitinhautchen mit Luft fiillen. Ich mu/B betonen, dafi man 

 wirklich beweiseude und eindeutige Bilder nur dann erhalt, wenn man an giinstigen 

 Stelleu der Praparate Gelegenheit hat, auf die Ebene einer einzelnen vollig 

 i soli er ten Elementarlamelle senkrecht herabzublicken. Liegen deren, wie an 

 den meisten Stellen, mehrere iibereinander , so wird es oft recht schwer die sehr 

 wechselnden Bilder zu deuten. Es macht bisweilen den Emdruck , als ob schrag 

 oder schraubenformig verlaufende Kanalchen die ganze Dicke eines solchen Lamellen- 

 systemes durchsetzten. Beim langsamen Senken des Tubus drehen sich namlich die 

 Spaltbilder um Achsen, welche senkrecht auf die Flache des Praparates durch ihre 

 Mittelpunkte verlaufen. Die Erscheinung hat offenbar denselben Grund, wie die 

 vollig entsprechende Veranderuug in der Lage der nur sehr viel groBeren Spaltbilder 

 bei Orycles nasicornis, wenn man sukzessive auf verschiedene Ebenen eines Schichten- 

 systemes einstellt. Wie hier finden sich auch bei Squilla Stellen, wo die Faserung 

 resp. die Spaltrichtung in benachbarten Lamellen annahernd rechtwinklig gekreuzt 

 verlauft. Danu erscheint die Flache iibersat mit kleinen, bei hoher Eitistellung 

 dunklen, bei tiefer hellen Kreuzchen, deren Schenkel je zwei sich in der Mitte iiber- 

 schneidenden Spalten entsprechen. 



In alien wesentlicheu Punkten stimmt nun auch der feinere Bau des Chitin- 

 panzers von Astacus mit dem eben geschilderten von Squilla iiberein. Nur sind 

 die Fibrillen hier noch feiner , die Spalten zwischen denselben noch enger und 

 kleiner als dort. Gleichwohl gelingt es durch vorsichtiges Abziehen diinnster La- 

 mellen von vorher in Kalilauge mazerierten Skelettstiicken Praparate zu gewinnen, 

 welche ebenso klare und iiberzeugende Bilder geben wie bei Squilla. Namentlich 

 die dorsalen Halften der Hinterleibsringe fand ich hierzu sehr geeignet. Fast jedes 

 derartige Praparat lafit auf das deutlichste eine polygonale Felderung (Zellenzeich- 

 nung) erkennen von ganz ahnlicher Art, wie sie bei Chalconotus beschrieben wurde. 

 Die einzelnen Feldchen sind eingerahmt von ziemlich breiten, durch etwas starkeres 

 Lichtbrechungsvermogen ausgezeichneten Konturen , die um so deutlicher hervor- 

 treten , als sie von Porenkanalchen (Spalten) frei bleiben. DaS es sich hier wieder 

 um Abdriicke der chitinogenen Zellschicht handelt, kann nicht bezweifelt werden, 

 und wird ihr Zustandekommen unter Beriicksichtigung der fibrillareu Struktur ganz 

 in gleicher Weise aufzufassen sein, wie bei Chalconotus. 



Wenden wir uns nun zur Untersuchung von feinen Querschnitten 

 des Crustaceenpanzers, zu deren Herstellung am besten dickere Skelett- 

 teile verwendet werden (Scheren). Die wirkliche Struktur soldier 

 Querschnitte erscheint in den bisherigen Abbildungen (auch die besten 

 von NATHUSIUS und TULLBERG nicht ausgenommen) nur in einer 

 sehr unvollkommenen Weise wiedergegeben, uud gerade das, worauf 



