876 W. BlBDERMANN, 



deutet KELLER die Moglichkeit an, ,,daB durch Quellung der uega- 

 tiven Reliefschicht ein seitlicher Druck auf die Stacheln der eigent- 

 lichen ausgeiibt werde, deren Form als Keil angeseheu werden kann, 

 und daraus eine Bewegung in der Langsrichtung des Keiles 

 resultiert." 



b) Bildung der Horizontalstrukturen. 



Bei den bisherigen Erorterungen handelt es sich hauptsachlich 

 um die ,,Vertikalstrukturen" chitiniger Ablagerungen , wie sie 

 an Querschnitten in so vielen Fallen teils als ,,Schichtung" (im 

 gleichen Sinne wie bei pflanzlichen Zellmembranen), teils als ,,Poren- 

 kanalchen" oder ,,Stabchens truktur" erkennbar sind. Viel 

 groBeres Interesse beanspruchen aber meiner Ansicht nach gerade 

 mit Riicksicht auf die Frage ihrer Entstehung die Horizoutal- 

 oder Flachens truk turen, die das vorliegende Sekretionspro- 

 blein erst in seiner ganzen Kompliziertheit vor Augen fiihren. Es 

 sind die gleichen Fragen, welche sich hier wie bei Betrachtung der 

 Mollusken-, namentlich der Gastr opoden- Schalen aufdrangen : 

 Wie kommen die oft so wunderbar regelmafiige Parallelstreifung 

 (Faserung) und wie vor allem die so merkwurdige und auffallende 

 Abwechslung der Faser richtu n g in je zwei benachbarten Schichten 

 zustande, Strukturverhaltnisse, fiir welche die kreuzstreifigen Pflanzen- 

 zellhaute ein vollkommenes Analogon darbieten? Wahrend aber bei 

 diesen wenigstens vorlaufig jede Moglichkeit einer Deutung ausge- 

 schlossen erscheint, darf man vielleicht hoffen , claB sich zu einer 

 solchen bei den Chitinskeletten eher Wege werden finden lassen, da 

 die betreffenden Strukturen uns hier oft in geradezu kolossalem 

 MaBstabe entgegentreten. Immerhiu sind die Schwierigkeiten, welche 

 sich einer theoretischen Behandlung des Problems entgegenstellen, 

 auBerordentlich groB, ja noch wesentlich grofler als bei den Schnecken- 

 schalen , wo die Moglichkeit, Kristallisationsprozesse zur Erklarung 

 mitheranzuziehen, wenigstens eine gewisse Vereinfachung gestattet. 

 Darauf diirfte wohl auch das geringe Interesse, welches die Frage 

 der Genese derartiger Bildnngen bisher gefunden hat, zuriickzn- 

 fiihren sein. 



KOLLIKER (51), der von den alteren Autoren der einzige ist, der 

 zu der Frage der Entstehung der Faserstrukturen in Chitinmembranen 

 Stellung nahm , war der Meinung, daB dieselben ,,durch ein se- 

 ku n d ares Zer fa lien des urspriinglich als weiche, homo- 

 gene Masse ausgeschwitzten Chi tins" entstehen, eine Er- 

 klarung, die nach KOLLIKER ,,fiir alle Fasern in Cuticularbildungen 

 Anwendung finden mochte". Stellt man sich auf diesen Standpunkt, 

 so bleibt wohl keine andere Moglichkeit der Erklarung iibrig, als die 

 Annahme einer nachtraglichen Differenzierung durch 

 auBere Krafte (Druck oder Zug). Am konsequentesten hat 

 v. EBNER (23 u. 23 b) diesen Gedanken durchgefuhrt und die Fibrillen- 

 bildung als einen passiven Vorgang aufgefaBt, eine rein me- 

 chanisch verursachte fibrillare Zerspaltung einer ur- 

 spriinglich homogenen Substanz. Es wiirde demnach wohl 

 die Bildung (Absonderung) des Chitins, nicht aber seine fibrillare 

 Differenzierung als eine rein cellulare, von den inneren Bildungs- 

 kraften des Protoplasmas ausgehende Erscheinung anzusehen sein. 



