880 W. BlBDERMANN, 



werden, daB ja die Cellulose vielfach nicht als homogeiie kollo'idale 

 Masse abgesondert wircl, sondern in Gestalt stabchenformiger kleiner 

 Korperchen (vgl. oben p. 385). Aber selbst wenn man sich iiber alle 

 diese Schwierigkeiten hiuwegsetzen wollte, wie sollte durch rhythmi- 

 schen Spaunungswechsel die in benachbarten Schichten gekreuzte An- 

 ordnung vollig isolierter kalkiger Sekretionsprodukte (Plattchen) zu- 

 stancle kommen, wie wir sie bei mauchen Formen von Cocco- 

 lithophoriden (vgl. oben Fig. 46 b, p. 443) finden. Gerade solche 

 Falle beweisen, wie mir scheint, sehr eindringlich, daB wir von eiuer 

 grobmechanischen Deutung solcher Struktureu noch weit entfernt 

 sind, und daB meine seiuerzeitige ,,Resignation u wohlberechtigt war. 

 Ich will aber damit durchaus nicht sagen, daB ich das vorliegende 

 Problem fiir unlosbar halte, bin vielmehr der Ansicht, daJB gerade so 

 einfache Falle, wie der zuletzt genannte, bei vollig freilebenden Zell- 

 korpern direkt dazu auffordern, eine Entscheidung durch das Ex- 

 periment im Sinne und nach dem Beispiele RHUMBLERS anzustreben. 



Auf der anderen Seite muB dann, wie ich schon in meiner Arbeit 

 ,,iiber geformte Sekrete" andeutete, als unerlaBliche Grundlage aller 

 weiteren theoretischen Spekulationen eine moglichst genaue Unter- 

 suchung der Entwicklung des Chitinskelettes namentlich 

 derjenigen Insekten (Lamellicornier) gefordert werden, bei welcheu 

 die fraglichen Strukturen in deutlichster Ausbildung vorkommen. 

 Vielleicht waren auch Regenerationsversuche der Cuticula bei Wiirmern 

 erfolgreich ; bei Arthropoden haben solche, wie sich ans dem Folgeuden 

 ergeben wird, zu sehr interessanten Resultaten gefiihrt. 



Soviel ich sehen kann, hat bisher nur KAPZOV in seiner schon oben 

 erwahnten Arbeit den Versuch gemacht, das ebenso interessaute wie 

 schwierige Problem der Entstehung kreuzstreifiger Chitinstrukturen 

 direkt durch mikroskopische Untersuchung zu losen, leider nicht in 

 dem Umfang, wie es wohl wiinschenswert gewesen ware und vielleicht 

 auch nicht an dem gunstigsten Objekte. Seine Darstellung ist auBer- 

 dem derart, daB ich nicht sicher bin, ihn immer richtig verstanden 

 zu haben. 



Ich hatte seinerzeit bei meinen Untersuchungeu an L a m e 1 1 i - 

 corniern, die hauptsachlich auf die Struktur der ,,Hauptschicht" 

 gerichtet waren, der ganz anders gebauten ,,AuBenlage" (Emailschicht) 

 sowie dem Uebergangsgebiet zwischen dieser und der ersteren nur 

 wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Gerade dieses bietet nun aber, wie 

 KAPZOV (48) an Serienschnitten durch das maBig mazerierte Halsschild 

 von Lucanus cervus gefunden hat, sehr wichtige Auhaltspunkte fiir 

 das Verstandnis der gekreuzten Balkenschichten und ihre Entstehung. 



Ich gebe die wichtigen Befunde mit seinen eigenen Worten 

 wieder. ,,Die Flachenschuitte durch die AuCenlage zeigten anfangs 

 ein unregelmaBiges, vielleicht globulitisches Wabenwerk mit dichtereii 

 (dunkleren) und helleren Flecken. Dann ein immer klarer und regel- 

 maBiger werdeudes Wabenbild mit so groBen Alveolen (2 (*), daB sie 

 einzeln mit dem Zeicheuapparat auf Papier iibertragen werden 

 konnten. Ganz tief in der AuBenlage, in der Uebergaugszone zur 

 Hauptlage . . . trat auf einmal ein zartes Netz hervor mit annahernd 

 hexagonalen Maschen, welches lebhaft an das Flacheubild eines 

 einfachen Pflasterepitheliums erinnert. Fig. 221 A, die einen etwas 

 schiefen Schnitt darstellt, zeigt das allmahliche Hervortreten dieses 

 Netzes von rechts nach links sehr schon. ... In wenig tieferen 



