926 W. BlEDBRMANN, 



IX. Das Bindegewebe. 

 A. Anatomisches. 



Alle bisher betrachteten Skelettbildungen und Hiillen (Gehause) 

 vielzelliger wirbelloser Tiere leiten ihren Ursprung aus ekto- 

 dermalen Zellen her und siiid als Sekretionsprodukte solcher 

 aufzufassen (die cuticularen Ueberziige der entodermalen Darmzellen 

 sind dabei nicht mit berucksichtigt). Nun gibt es aber auch Stiitz- 

 und Skelettsubstanzen mesodermalen (bzw. entodermalen) Ur- 

 sprungs und diese spielen bei den Wirbeltieren die Hauptrolle, 

 ohne aber bei den Wirbellosen zu fehlen. Nur ganz ausnahmsweise 

 liefert bei jenen das Ektoderm (die Epidermis) durch eine eigenartige 

 Metamorphose der Zellen (Verhornung) Gebilde, welche man ira 

 weiteren Sinne zu den Skelettbildungen rechnen kann und von denen 

 hier zunachst nicht die Rede sein soil. Es ist gebrauchlich gewordeu, 

 die mesodermalen Skelettsubstanzen als ,. Bindesubstanzen" zu- 

 sammenzufassen und sie den Cuticularbildungen als zellenhaltige 

 ,,Gewebe" schroff gegeniiberzustellen. Der zuletzt besprochene Fall 

 des Tunica ten mantels zeigt aber schon, wie wenig berechtigt eiue 

 solche scharfe Trennung ist und wir werden in der Folge sehen, daB 

 es neben zellenhaltigen typischen Cuticularbildungen auch zellenlose 

 Bindesubstanzen gibt. Fur beide gilt die freilich nicht ausnahmslose 

 Regel, daB im fertig entwickelten Zustand die Bildungszellen gegeniiber 

 dem von ihnen gelieferten Produkt mehr oder weniger in den Hinter- 

 grund treten,und daBes funktionell ganz ausschlieBlich auf dieses letztere 

 ankommt. ,,So stellt sich, wie FURBRINGER (38) sagt, das Stiitzge- 

 webe (Bindesubstanzgewebe) dem Epithel gegeniiber, bei welchem die 

 Intercellularsubstanz eine untergeordnete Bedeutung hat, wogegeu die 

 Zelle selbst in groBter Mannigfaltigkeit der auBeren Gestaltung wie 

 auch der inneren Beschaffenheit auftritt. Diese groBe Verschiedenheit 

 beider Gewebe geht Hand in Hand mit der Verschiedenartigkeit ihrer 

 Leistungen fiir den Organismus. Bei dem Epithelgewebe beruht die 

 Funktion in der Zelle und auBert sich an ihr; bei dem Stiitzgewebe 

 geht die Leistung des Gewebes als Ganzes vornehmlich auf die 

 vom Protoplasma different gewordene Intercellularsubstanz 

 (Zwischensubstanz) fiber, deren Eigenschaften wir vor allem als Stutze 

 fur die anderen, die Organe zusammensetzenden Gewebe wirksam sein 

 lassen." Ein verkniipfendes Band liefern aber alle diejenigen Epithel- 

 verbande (vor allem ektodermale), welche Cuticularbildungen produ- 

 zieren. Ich kann denwesentlichenUnterschied zwischen 

 Cuticular- und Bindesubstanzen nur darin erblicken, 

 daB es sich bei den ersteren um eine nur einseitige 

 (lokalisierte) Abscheidung, meist an der freien Ober- 

 flache derZellen handelt, wahrend anderenfalls oft die 

 ganze Oberflache derZellen an der Bildung der ,,Inter- 

 cellularsubstanz" teilnimmt. Dabei muB vor allem auch be- 

 tont werden, daB sich die Abscheidungen der Bindesubstanzzellen 

 (,,Intercellular subs tan zen") zwar chemisch von den Cuti- 

 cularsubstanzen unterscheiden , strukturell aber oft die fiber- 

 raschendste Uebereinstimmung mit diesen erkennen lassen. Es ist 

 daher auch nicht weiter verwunderlich, wenn 0. HERTWIG seinerzeit 



