996 W. BlEDERMANN, 



mehr beteiligt sind, oder ob dieselben dauernd an ihrer Oberflache Fibrillensubstanz 

 bilden, das sind alles Fragen, welche noch der Entscheidung barren. Von chemischen 

 Gesichtspunkten aus scheint es mir kaum zulassig, den f ertigen kollagenen Fibrillen 

 ira streugen Sinne ein Eigen- oder Sonderleben zuzuschreiben und ich befinde mich 

 hier in Uebereinstimmung mit WEIGERT, der schon vor Jahren FLEMMING gegeniiber 

 betonte, daB es sich bei den Intercellularsubstanzen in der Hauptsache um Albuminoide 

 handelt, die man an sich wohl nicht als lebendige Substanz ansehen konne, zu deren 

 Charakterisierung in erster Linie EiweiBkorper gehorten. Ich bin in der Tat der 

 Meinung, daB man eine fertig eutwickelte kollagene oder elastische Faser ebensowenig 

 als ,,lebendig" bezeichnen kann, wie etwa eine fertige Chitin- oder Sponginfaser oder 

 wie ein Celluloseteilchen , welches in die Zusammensetzung einer pflanzlichen Zell- 

 membran eingeht. Das schlieBt aber nicht aus, daB man eine Membran oder anderer- 

 seits eine Intercellularsubstanz in ihrer Gesamtheit, wenigstens in einem ge- 

 wissen Entwicklungsstadium, als lebendig bezeichnen diirfte, denn hier handelt es sich 

 um eine komplex zusammengesetzte Masse, die mit lebendiger Substanz in stetem 

 Wechselverkehr steht und solche vielleicht oft auch noch einschlieBt. Wir haben, 

 von der jugendlichen Pflanzenzellmembran ganz abgesehen . im vorhergehenden 

 schon zahlreiche Beispiele fiir die Wachstumsfahigkeit solcher Membran- und Skelett- 

 bildungen kennen gelernt. Ich kann also nicht glauben, daB die kollagenen Fibrillen 

 bei der Bindegewebsentwicklung sich sozusagen aus sich selbst heraus vermehren, 

 sondern denke mir den Vorgang vielmehr so, daB die Substanz, aus der sie sich 

 bilden oder die sich in sie umwaudelt (Prakollagen), von den Bildungszellen an ihrer 

 Oberflache nach Art eines Sekretes ausgeschieden wird, aus dem dann die Fibrillen, 

 vielleicht noch unter dem direkten EinfluB der Zellen ,.ausgepragt'' werden. Bei der 

 Sehnenentwicklung vollzieht sich diese ,,Pragung", wie es schon ROLLETT ausdriickte, 

 in so groBer Nahe der Zellen, daB man an eine solche unmittelbare Beeinflussung 

 wohl denken mb'chte. Doch gibt es auch Falle, wo Fibrillenbildung noch in groBer 

 Entfernung von den Zelleu stattzufinden scheint (vgl. spater den Abschnitt Knorpel- 

 gewebe). 



Was nun den Vorgang der ,,Pragung" der Fibrillen im einzelnen betrifft, so 

 kaun ich nichts Besseres tun, als die AeuBerungen des auf unserem Gebiete am 

 meisten verdienten Forschers, V. v. EBNERS, wiederzugeben. ,,Ob man sich", sagt 

 er (22), ,,vorstellen darf, daB die leimgebeuden Fibrillen aus der prakollagenen 

 Substanz sich in der Weise ausscheiden, wie dies beim Festwerden einer kolloidalen 

 Fliissigkeit nach den Untersuchungen von QULNCKE durch Sonderung einer 

 wasserarmen und einer wasserreichen Losung und weiterhin durch Ausscheidung 

 fester Teile unter Wirkung von Oberflachenspannungen an der Grenze der ungleichen 

 Fliissigkeiten stattfindet, wobei orientierte Dilatationen fiir die Eichtung der ausge- 

 schiedenen festen Substanz in Form von Fibrillen bestimmend sind, muB dahingestellt 

 bleiben. Bei der Unkenntnis iiber die physikalisch-chemische Beschaffenheit der 

 prakollagenen Substanz und dem zeitlichen Verlauf der Fibrillenbildung ist es schwer 

 dariiber zu urteilen." .... ,,Man kann aber auch eine andere, mehr vitalistische 

 Auffassung fiir wahrscheinlich halten, namlich, daB die ausgeschiedene Grundsub- 

 stanz, das Prakollagen, eine lebende Substanz ist .... das zweifellos festgestellte 

 Langenwachstum der Fibrillen konnte man dann durch Apposition immer neuer 

 Substanz an den Enden erklaren und sich vorstellen, daB die Faserbildung unab- 

 hangig von den Oberflachenspannungen heterogener Teile in der Matrix und unab- 

 hangig von Druck und Zug der Umgebung rein durch die ererbte Selbstdifferenzierung 

 lebender Substanz zustande komme, mit einem Worte: resigniert gestehen, daB die 

 Faserbildung als eine elementare, nicht weiter in ihren Bedingungen analysierbare 

 Lebenstatigkeit anzusehen sei." v. EBNEK ist nicht der Meinung, daB eine solche 

 Eesignation geboten sei und glaubt, ,,daB sich in den mannigfaltigen Erfahrungen, 

 welche G. QUINCKE iiber das Festwerden von Fliissigkeiten gesammelt hat. An- 



