1050 W. BlEDEKMANN, 



Ballen entsprechen nach MORNER im wesentlichen den Knorpel- 

 kapseln, erstrecken sich aber etwas welter peripher and zentral als 

 die sichtbaren Grenzen derselben. Das Balkennetz deutete er zuerst als 

 Kollagen, spater aber als ,,Albumoi"d", die Ballen, die sich nach 

 langerer Mazeration der Schnitte in 0,1 0,2-proz. HC1 bei 40 mit 

 diinner Kalilosung (0,1 Proz.) schnell und vollstandig herauslosen 

 lassen , wurden demnach ,,der anderen Substanz" des Knorpels 

 (Chondromuco'id) entsprechen. Das beschriebene Verhalten der 

 Trachealknorpel wurde nur bei erwachsenen Tieren gefunden, 

 fehlte aber ganzlich bei jungen. Der Knorpel einwochiger 

 Kalber zeigte bei Doppelfarbung mit Tropaoliu - Methylviolett die 

 Grundsubstanz gleichmaBig blau. 



AuCer dem Tracheal- und Kehlkopfknorpel hat MORNER nur 

 wenige andere Knorpelarten auf ihr Verhalten gegen die genannten 

 Tinktionsmittel gepriift: so stellte er fest, daft die Nasenflugelknorpel 

 des Rindes und Gelenkknorpel vom Frosch von einer Differenzierung 

 nichts erkennen lassen. Spater hat dann WOLTERS (107) ein grofieres 

 Material untersucht. Er fand, daC Gelenkknorpel erwachsener Kinder 

 nichts von einer Chondriuballenbildung zeigen, ebensowenig die 

 Knorpel eines Rinderembryo und eines 6-jahrigen Kindes, wahrend 

 beim Kalbe nur der Aryknorpel eine deutliche Differenzierung ergab. 

 Die Knorpel erwachsener Menschen verhielten sich genau so, wie die 

 des Rindes. 



Auf breitester Basis und mit sorgfaltiger Kritik hat neuerdings 

 (1905) HANSEN in einer grundlegenden Arbeit (29) alle einschlagigen 

 Fragen wieder bearbeitet und zu einem gewissen AbschluB gebracht. 

 Da seine Untersuchungen auch in methodischer Hinsicht von gro'Bter 

 Wichtigkeit sind, so muft ich auf dieselben naher eiugehen. Es er- 

 scheint aber unerlaBlich , zuvor gewisse Strukturverhaltnisse der 

 Knorpelgrundsubstanz zu besprechen, welche schon friiher durch An- 

 wendung mikrochemischer Methoden erkannt wurden, aber bisher 

 noch nicht zur Sprache gekommen sind. Es hand el t sich dabei in 

 erster Linie um den Nachweis von Fibrillen innerhalb der 

 anscheinend homogenen Intercellularsubstanz, deren 

 Vorhandensein zwar oft vermutet wurde, die aber erst TILLMANS 

 (98100) durch Mazeration von Knorpelstiicken mit Losungen von Kali 

 hypermanganicum oder in 10-proz. NaCl-Losung, sowie durch ktinst- 

 liche Verdauung wirklich feststellte; er betonte auch schon sehr scharf 

 die Aehnlichkeit derselben mit echten kollagenen Bindegewebsfasern. 

 Des gleichen V 7 erfahrens bediente sich neuerdings auch RUPPRICHT 

 (65). Wurden diinne Knorpelschnitte nach 24 - stiindiger Verdauung 

 mit Trypsin (Methods von HOHL) mittels der von MALLORY an- 

 gegebenen Tinktionsmethode gefarbt, so traten die kollagenen Fi- 

 brillen der Grundsubstanz auf das deutlichste hervor, und zwar so- 

 wohl in den Zellhofen, wie in der interterritorialen Substanz (Fig. 268). 

 Im frischen, normalen Hyalinknorpel sind diese Fibrillen weder 

 als solche direkt sichtbar noch auch durch Methoden , welche er- 

 fahrungsgema'K kollagene Fasern intensiv farben, sichtbar zu machen ; 

 sie sind offenbar durch eine sie verkittende und umhiillende anders- 

 artige Substanz optisch und auch chemisch ,,maskiert. u HANSEN kommt 

 auf Grund seiner Untersuchungen zu der Ueberzeugung, daC ,,die 

 echte, typische, hyaline Knorpelgrundsubstanz histo- 

 logisch betrachtet, zum groBten Teil aus fibrillar dif- 



