Physiologie der Sttitz- and Skelettsubstanzen. 1065 



Fur noch mehr berechtigt hielt man natiirlich die Annahme einer 

 ,,Umwancllung u , wenn es im Innern einer Plasmamasse entweder 

 allerorts oder lokal beschrankt zur Ausscheidung von Membranstoffen 

 kommt. Man sieht aber leicht, daft es sich in Wahrheit imraer 

 um den nam lichen Vorgang handelt, namlich eine Neu- 

 bildung der spezifischen Membranstof f e auf Kosten 

 des Plasmas oder aus Material, welches den Zellen von 

 anderswoher zugefiihrt wird. Das ist aber eben das Charakte- 

 ristische eines Absonderungsvorganges. Ob dann das Sekret 

 sofort nach aufien tritt oder im Innern der Zelle verbleibt, ist nicht 

 weiter wesentlich. Im allgemeinen ist die Zeit, wahrend deren 

 eine Pflanzenzellmembran oder eine Chitinhaut als wachstumsfahig 

 (,,lebendig a ) gelten kann, eine sehr begrenzte, und jede solche Hiille 

 verliert diese Fahigkeit, auch wenn sie in Kontakt mit dem lebenden 

 Plasmakorper bleibt, fruher oder spater, wie ja auch das Wachstum 

 eines Starkekornes, wie man es sich auch immer vorstellen moge, 

 eine gewisse uniiberschreitbare Grenze hat (im Gegensatz zu dem 

 Wachstum eines Kristalles). Dies ist nun aber bei den 

 tierischen Gewebsformen, von denen hier die Rede ist 

 (Bindesubstanzen), ganz wesentlich anders, wie sie denu 

 auch in anderer Beziehung trotz aller Uebereinstimmung im all- 

 gemeinen manches Besondere zeigen. 



Durch die Verschiedenheit und Kompliziertheit der chemischen 

 Zusammensetzung, sowie die im chemischen Aufbau sich klar aus- 

 pragende nahe Verwandtschaft zu den EiweiBstoffen , deren nachste 

 Abkommlinge sie darstellen, nehmen die Albumino'ide uuter 

 alien anderen Stiitz- und Skelettsubstanzen eine Sonderstellung ein 

 und es ist kaum zu bezweifeln , daB gerade der chemische Cha- 

 rakter der betreffeuden Stoffe hauptsachlich mitbestimmend war fur 

 die mehrfach ausgesprochene Meinung, daB sie in der Ausgestal- 

 tung, wie sie sich im Bindegewebe, Knorpel, Knochen etc. fin den, nicht 

 tote Zellprodukte darstellen, sondern ebensowiedie Zellen 

 selbst als lebend zu betrachten seien. Als man dann 

 spater Falle kennen lernte, wo anscheinend ohne jede Moglichkeit 

 einer Beeinflussung durch die Bildungszellen Massenvermehrung 

 der Grundsubstanz (Zunahme der Zahl und Lange der Fibrillen in 

 den Chordascheiden), sowie auch chemische und strukturelle Um- 

 wandlungen mannigfacher Art in weit von den zugehorigen Zellen ab- 

 liegenden Schichten (Knorpelgrundsubstanz) stattfinden, schien jene 

 Vorstellung vollig sicher begriindet, und so in einem wichtigen prin- 

 zipiellen Punkte ein fast vollkommener Gegensatz zwischen den Binde- 

 substanzen und alien anderen skelettogenen Zellprodukten zu bestehen. 

 Denn was man bis dahin von Lebenserschein u ngen an 

 Zellhiillen wahrgenommen hatte, bezog sich nur auf 

 sehr jugendliche Entwicklungsstadien, war also etwas 

 ganz Voriibergehendes. Wenn man aber auf der andereu Seite 

 die uberraschende Aehnlichkeit gewisser bindegewebiger Teile mit 

 typischen Cuticularbildungen beriicksichtigt, die sich nicht uur in der 

 Struktur, sondern auch in den Beziehungen zu den Bildungszellen 

 auJBert, so wird man einer solchen Anschauung kaum beipflichten 

 konnen. So sagt auch GROBBEN (25): ,,Es ist unmoglich, eine scharfe 

 Grenze zwischen den Produkten der Hypodermiszellen und des meso- 

 dermalen Bindegewebes festzustellen." 



